№ 2-1973/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.,
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кистанову А.В. о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного строения,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Кистанову А.В. о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного строения - капитального гаража, расположенного по адресу: /адрес обезличен/.
В судебном заседании помощник прокурора М. представил заявление прокурора Ленинского района г. Томска об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком Кистановым А.В. влияющих на интересы неопределенного круга лиц нарушений закона, допущенных при строительстве гаража. В обоснование указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» произведен замер противопожарных расстояний, которые превысили минимальные установленные законом пределы: от единственного въезда в гараж до ближайшего окна здания расстояние составляет более 12 метров (минимальное расстояние - 10 метров), от стены гаража до ближайшего окна здания - 7,7 метров (в силу ч.4 ст. 72 указанного Федерального закона должно составлять не менее 7,5 метров).
Ответчик Кистанов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснив, что в настоящее время он устранил нарушения требований противопожарной безопасности, заложив кирпичом въезды в гараж, ориентированные в сторону здания Томского сельскохозяйственного института. В настоящее время работы еще ведутся, но в течение 1-2 дней будут завершены.
Представитель третьего лица ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» Г., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в судебном заседании против принятия судом отказа от иска прокурора возражала, ссылаясь на неверное измерение расстояния от спорного гаража до здания Томского сельскохозяйственного института.
Представители третьих лиц Департамента по культуре Томской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для не принятия отказа прокурора Ленинского района г. Томска от исковых требований суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление сделано в связи с добровольным устранением ответчиком Кистановым А.В. нарушений закона, допущенных при строительстве гаража, что подтверждается Актом проверки соблюдения противопожарной безопасности от /дата обезличена/, в связи с чем не допущено нарушение прав и законных интересов других лиц, положений закона. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При этом ссылки представителя третьего лица ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» Г. на неправильное измерение противопожарных расстояний не могут быть признаны состоятельными, поскольку третьим лицом не представлены какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, которое подлежит принятию судом, имеются основания для отмены обеспечения иска в виде запрета Кистанову А.В. осуществлять строительство капитального гаража, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, без соответствующего разрешения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Ленинского района г. Томска от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кистанову А.В. о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного строения по адресу: /адрес обезличен/.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Томска от 23.08.2010, в виде запрета Кистанову А.В. осуществлять строительство капитального гаража, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, без соответствующего разрешения.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.