Дело № 2- 2335/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Вислоусову И.В,, Вислоусовой С.М., Вислоусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Вислоусову И.В., Вислоусовой С.М., Вислоусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Вислоусовым И.В. заключен кредитный договор на потребительские цели номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика обеспечивается поручительством Вислоусовой С.М., Вислоусовой Н.В. в соответствии с договорами поручительства от дата обезличена.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
дата обезличена заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
дата обезличена истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик должен погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата обезличена, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.
В связи с этим истец вправе требовать у Заемщика уплаты удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
Просит суд взыскать солидарно с Вислоусова И.В., Вислоусовой С.М., Вислоусовой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели от дата обезличена, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Вислоусовым И.В. с даты вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вислоусова С.М. исковые требования признала, просила уменьшить сумму неустойки. Суду пояснила, что её муж Вислоусов И.В. брал кредит для строительства дома, однако, земельный участок был изъят. Намерены погасить кредит после продажи квартиры.
Ответчики Вислоусов И.В., Вислоусова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Вислоусову С.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст. ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Промсвязьбанк» и Вислоусовым И.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым истец обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита - дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых; порядок предоставление кредита, порядок возврата кредита - ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение номер обезличен к Кредитному договору), порядок расчетов. Данный договор предусматривает также права и обязанности, ответственность сторон; обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга в соответствии с п. 12.1 Договора на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки.
В случае неисполнения обязательства по уплате процентов в сроки, на просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Договор подписан сторонами.
Факт перечисления денежных средств Вислоусову И.В. по заключенному договору установлен пояснениями представителя истца, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата обезличена между истцом и Вислоусовой С.М., истцом и Вислоусовой Н.В. заключены договоры поручительства от дата обезличена номер обезличен, номер обезличен соответственно.
Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком; поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству. Договоры поручительства подписаны поручителями, что указывает на согласие последних с условиями договора.
В установленные Кредитным договором сроки Ответчик не производил платежи в счет погашения долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора от дата обезличена ответчиками не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом предлагалось ответчикам досрочно погасить кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку в срок до дата обезличена, что следует из уведомлений от дата обезличена.
Как указано в расчете, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (основной долг) и <данные изъяты> рублей (проценты по кредиту за период с дата обезличена начислено процентов <данные изъяты> рублей, уплачено <данные изъяты> рублей), что установлено представленными истцом расчётом, пояснениями представителя истца.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет <данные изъяты> годовых; по уплате процентов - в размере удвоенной ставки по кредиту, т.е. соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренная в Договоре неустойка является чрезмерно высокой, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в 2 раза, т.е. до 29 329, 65 рублей; за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в 4 раза, т.е. до 22 537, 80 рублей.
Кредитный договор от дата обезличена, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Вислоусовым И.В. подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Вислоусова И.В,, Вислоусовой С.М., Вислоусовой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели номер обезличен от дата обезличена, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Вислоусовым И.В, с даты вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова