Дело № 2-1934/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.10.10 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Дубиной Н.В.,
при секретаре: Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, РФ, к Коростылеву Евгению Владимировичу о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, РФ, указывая, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке по адресу: адрес обезличен без соответствующего разрешения, самовольно возвел объект незавершенного строительства. При этом, ответчиком не были соблюдены требования ППБ. Просит суд обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: адрес обезличен.
Прокурором Ленинского района г.Томска было подано заявление об отказе от иска в полном объеме, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком приняты меры к устранению нарушений градостроительного и противопожарного законодательства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права дата обезличена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности Коростылева на объект незавершенного строительства по адресу: адрес обезличен. Согласно пояснениям в судебном заседании инспектора госпожнадзора Ленинского района г. Томска И., ответу на запрос прокуратуры от дата обезличена о том, что экспертизой технических решений по обеспечению пожарной безопасности незавершенного строительством дома установлено, что противопожарные расстояния между незавершенным строительством жилым домом по адресу: адрес обезличен и жилыми домами (надворными постройками) на соседних земельных участках соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности. Просит принять отказ от иска, предъявленного прокурором Ленинского района г. Томска к Коростылеву Е.В. о сносе самовольной постройки, производство по делу прекратить.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Ответчик, его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе относительно отказа от иска.
Отказ истца от иска полностью является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора Ленинского района г. Томска от иска в полном объеме.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Ленинского района г. Томска отказ от иска в полном объеме.
Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, РФ, к Коростылеву Евгению Владимировичу о сносе самовольной постройки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья