Дело № 2-2270/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиВотиной В.И.
при секретареПоваренкиной О.С.
с участием представителя истцаПятых Д.А.
представителя ответчикаШкурихина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Назаров В.Г. к Дранишниковой Г.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.Г. обратился в суд с иском к Дранишниковой Г.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена с Дранишниковой Г.П. в его пользу были взысканы суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена с суммы долга <данные изъяты> руб., а также понесенные им расходы. Указанное решение вступило в законную силу дата обезличена Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга <данные изъяты> руб. им не заявлялось. дата обезличена он направил Дранишниковой Г.П. претензионное письмо с требованием возвратить полученные суммы займов, которое было получено последней дата обезличена, однако до настоящего времени указанные суммы ему не возвращены, решение суда от дата обезличена не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 395, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с суммы долга <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., с суммы долга <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком решения суда от дата обезличена, начиная с дата обезличена исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена принят отказ представителя истца от иска в части требований Назаров В.Г. о взыскании с Дранишниковой Г.П. процентов в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена и процентов на эту сумму по день фактического исполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена, производство по делу в данной части прекращено.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель истца Пятых Д.А., действующий на основании доверенности от дата обезличена, в судебном заседании заявленные требования поддержал в оставшейся части по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что срок возврата полученного займа между сторонами согласован не был, займ предоставлялся до момента востребования, поэтому при сложившихся обстоятельствах с учетом требований закона и того, что вступившим в законную силу решением суда Октябрьского суда г. Томска от дата обезличена установлено, что займ должен быть возвращен в течение тридцати дней со дня предъявления Назаров В.Г. требования о возврате долга, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. надлежит начислять с дата обезличена по дата обезличена и в дальнейшем по ставке рефинансирования до дня фактического исполнения должником принятых на себя обязательств, установленных решением суда.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шкурихин А.А., действующий на основании ордера от дата обезличена, исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что постановленное Октябрьским районным судом адрес обезличен решение не исполняется в связи с отсутствием для этого денежных средств и их намерением обжаловать его в порядке надзора. В отношении <данные изъяты> руб. решение суда от дата обезличена преюдициальным не является, поскольку в данном решении не имеется ссылки на наличие в направленном истцом Дранишниковой Г.П. претензионном письме требования о возврате суммы займа в указанном размере. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов. Указал, что требования о взыскании денежных сумм и процентов за неправомерное использование этих денежных сумм носят самостоятельный характер. Истечение срока возврата долга с момента востребования в данном случае неприменимы. Срок исковой давности следует исчислять с момента предоставления займа.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена иск Назаров В.Г. к Дранишниковой Г.П. о взыскании долга и процентов был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца были взысканы суммы долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (на сумму требований в размере <данные изъяты> руб.) и <данные изъяты> руб. (на сумму требований <данные изъяты> руб.). В остальной части иска было отказано. дата обезличена судом кассационной инстанции решение от дата обезличена оставлено без изменения, кассационная жалоба Дранишниковой Г.П. – без удовлетворения, т.е. в тот же день данное решение вступило в законную силу. В настоящее время выданный на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена исполнительный лист о взыскании с Дранишниковой Г.П. в пользу Назаров В.Г. долга в общей сумме <данные изъяты> руб. находится на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя данного Отдела о возбуждении исполнительного производства от дата обезличена и его письменным сообщением от дата обезличена номер обезличен о том, что по состоянию на указанную дату в предоставленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не выполнены, по состоянию на дата обезличена решение суда не исполнено.
Согласно ст. 808 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого был обусловлен договором займа.
Из представленной истцом расписки от дата обезличена, составленной на бланке расходного кассового ордера, следует, что дата обезличена Дранишниковой Г.П. получила от Назаров В.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей.
Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования, поскольку ответчица в расписке признавала факт получения денежных средств.
Такое толкование судом договора подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена.
Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, суду не представлено.
Срок возврата займа в расписке оговорен не был.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
дата обезличена Назаров В.Г. направил Дранишниковой Г.П. претензионное письмо, в котором просил возвратить сумму долга, в том числе возникший дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное претензионное письмо было получено Дранишниковой Г.П. дата обезличена. Данные обстоятельства подтверждаются претензионным письмом, описью вложения, почтовым уведомлением.
Таким образом, с учетом положений ст. 810 ГК РФ, суд полагает, что обязанность по возврату займа у Дранишниковой Г.П. возникла дата обезличена.
В судебном заседании установлено, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена и по день фактического исполнения решения с учетом ставки банковского процента на день предъявления искового заявления в суд в размере 7,75% годовых с суммы долга <данные изъяты> руб., что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного и п. 2 постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом действующей с 01.06.2010 г. процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 7,75% : 360 дней в году х <данные изъяты> дней неправомерного удержания = <данные изъяты> руб.).
Однако истцом к взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы долга <данные изъяты> рублей заявлена сумма в размере <данные изъяты> руб..
Принимая во внимание положения статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, поскольку на момент вынесения настоящего решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена с ответчика взысканы проценты в размере <данные изъяты> руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> руб. исходя из учетной ставки банковского процента, составляющего на день предъявления иска 7,75% годовых от невыплаченной суммы займа, подлежат удовлетворению с дата обезличена и по день фактической уплаты истцу ответчиком Дранишниковой Г.П. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика, ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Как установлено в судебном заседании, таким моментом при сложившихся обстоятельствах является дата обезличена, следовательно, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и истец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в течение трех лет с указанной даты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаров В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Дранишниковой Г.П. в пользу Назаров В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дранишниковой Г.П. в пользу Назаров В.Г. с дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 7,75% годовых от невыплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. – по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Назаров В.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина
Копия верна.
Судья