Дело № 2-2415/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиВотиной В.И.
при секретареПоваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Борнеман О.Т. к Борнеман А.Л. об определении долей в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Борнеман О.Т. обратилась в суд с иском к Борнеман А.Л. и с учетом изменений исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, просила определить доли в праве собственности на адрес обезличен, приобретенную в период совместной жизни с ответчиком, брак с которым в настоящее время расторгнут, по <данные изъяты> доли каждому.
В судебное заседание истец Борнеман О.Т. не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца адвокат Крестовникова Н.В. , действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду оформленное письменно заявление, в котором указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Борнеман А.Л. не явился, просил суд принять признание иска Борнеман О.Т. в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением, из которого следует, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, со стоимостью квартиры в размере <данные изъяты> руб. он согласен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата обезличена, выданным на основании справки ЖСК «Юбилейный» от дата обезличена собственником трехкомнатной квартиры по адресу: адрес обезличен является Борнеман О.Т. , дата обезличена года рождения.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спорная квартира была приобретена в период брака Борнеман О.Т. и Борнеман А.Л. , т.е. является их совместной собственностью. В настоящее время брак между ними расторгнут. Стороны готовы поделить являющуюся их совместной собственностью квартиру на предложенных истцом условиях, т.е. по <данные изъяты> доли каждому.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Борнеман О.Т. к Борнеман А.Л. об определении долей в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Также истцом представлено заявление о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве оплаты услуг представителя и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена адвокатским кабинетом Крестовникова Н.В. принято от истца Борнеман О.Т. <данные изъяты> руб. за представление ее интересов в Ленинском районном суде г. Томска. Суд считает, что с учетом категории и сложности настоящего дела, количества судебных заседаний разумной в данном случае является сумма в размере <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом определения долей супругов в равных размерах по ? доли каждому, исходя из стоимости квартиры, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борнеман О.Т. удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.
Признать за Борнеман О.Т. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на адрес обезличен, площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Борнеман А.Л. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на адрес обезличен, площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с Борнеман А.Л. в пользу Борнеман О.Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований Борнеман О.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина
Копия верна.
Судья