определение по делу № 2-2391/10 вступило в законную силу 09.11.2010



Дело № 2-2391/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиВотиной В.И.

при секретареПоваренкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Легкодым К.П. к Зайцевой О.Д. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Легкодым К.П. обратился в суд с иском к Зайцевой О.Д., указав, что дата обезличена между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Зайцевой О.Д. получила от него в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы не позднее дата обезличена и ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа с выплатой первого числа каждого месяца. За просрочку по выплате ежемесячных процентов предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>% от ежемесячной суммы вознаграждения за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа была оформлена расписка от дата обезличена Свои обязательства по возврату суммы займа Зайцевой О.Д. не выполнила в полном объеме, грубо нарушив условия договора займа, и от их выполнения уклоняется. Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа <данные изъяты> руб.; штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. и производить взыскание по день фактического погашения займа процентов на сумму займа из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно и неустойку из расчета <данные изъяты> руб. в день; судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Сафарметов А.Р., действующий на основании доверенности от дата обезличена, и ответчик в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя истца.

Стороны представили суду письменное заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1.) ответчик обязуется выплатить истцу сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки: до дата обезличена – <данные изъяты> руб., до дата обезличена – <данные изъяты> руб., до дата обезличена – оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.;

2.) в случае нарушения любого из сроков возврата долга, условие о рассрочке теряет свою силу и истец имеет право на принудительное взыскание всей суммы долга;

3.) в случае нарушения любого из сроков возврата, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, Зайцевой О.Д. обязуется выплачивать Легкодым К.П. проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного исполнения обязательства.

Производство по делу стороны просили прекратить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Легкодым К.П. и ответчиком Зайцевой О.Д. по иску о взыскании суммы займа, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Легкодым К.П. и ответчиком Зайцевой О.Д. о взыскании суммы займа, по которому:

1.) ответчик обязуется выплатить истцу сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки: до дата обезличена – <данные изъяты> руб., до дата обезличена – <данные изъяты> руб., до дата обезличена – оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.;

2.) в случае нарушения любого из сроков возврата долга, условие о рассрочке теряет свою силу и истец имеет право на принудительное взыскание всей суммы долга;

3.) в случае нарушения любого из сроков возврата, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, Зайцевой О.Д. обязуется выплачивать Легкодым К.П. проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного исполнения обязательства.

Производство по иску Легкодым К.П. к Зайцевой О.Д. о взыскании суммы займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.

ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина

Копия верна.

Судья