Дело № 2-2233/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиИсуповой Т.А.,
при секретареОрловой ЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Стрельникова С.С. к Сукачу В.В. об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельников С.С. обратился в суд в окончательной редакции иска к Сукачу В.В. об устранении нарушений прав собственника путем обязания ответчика освободить земельный участок по адресу: адрес обезличен от транспортного средства <данные изъяты> запчастей от транспортного средства, автошин, кирпича, металлолома, пиломатериала, транспортерной ленты; освободить земельный участок по адресу: адрес обезличен от строительного мусора, шифера, пиломатериала; освободить жилой дома, расположенный по адресу: адрес обезличен от холодильника, дивана, запчастей на транспортное средство. В обоснование требований указывает, что истец является собственником земельного участка по адресу: адрес обезличен на основании договора купли-продажи земельного участка от дата обезличена, собственником земельного участка по адресу: адрес обезличен на основании договора купли-продажи от дата обезличена; собственником жилого лома по адресу: адрес обезличен
Ответчик лишил его возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, поскольку хранит принадлежащее ему имущество на указанных земельных участках и в жилом доме. Так, на участке по адресу: адрес обезличен находится следующее имущество, принадлежащее ответчику: транспортное средство <данные изъяты>, запчасти от транспортного средства, автошины, кирпич, металлолом, пиломатериал, транспортерная лента. На участке по адресу: адрес обезличен ответчик хранить строительный мусор, шифер, пиломатериал. В жилом доме по адресу: адрес обезличен, находится холодильник, диван, запчасти на транспортное средство, принадлежащие ответчику.
Требование, направленное ответчику о прекращении нарушения права в срок до дата обезличена, оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о том, что ответчик добровольно освободит земельные участки и жилой дом от своих вещей, однако, соглашение ответчиком не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).
Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.
Как установлено в судебном заседании, земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., кадастровый номер номер обезличен по адресу: адрес обезличен, принадлежит Стрельникову С.С. на основании договора купли-продажи от дата обезличена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена
Земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер номер обезличен по адресу: адрес обезличен, принадлежит Стрельникову С.С. на основании договора купли-продажи от дата обезличена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена
Жилой дом, общей площадью 12, 6 кв.м., инв. номер обезличен по адресу: адрес обезличен, принадлежит Стрельникову С.С. на основании договора аренды земельного участка номер обезличен от дата обезличена, соглашения от дата обезличена «О перемене стороны в договоре аренды земельного участка» к договору аренды земельного участка номер обезличен от дата обезличена по отношению к ФИО3; соглашения «О перемене стороны в договоре аренды земельного участка» от дата обезличена к договору аренды земельного участка номер обезличен от дата обезличена, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от дата обезличена, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена
Как указано истцом, не оспаривалось ответчиком в предыдущем судебном заседании, подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, фотографиями на указанных земельных участках и в указанном жилом доме хранится имущество, принадлежащее ответчику.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает доказанным факт нахождения на земельных участках и в жилом доме указанных вещей; факт принадлежности этих объектов ответчику; отсутствие у ответчика права на размещение спорного имущества на участках и в доме истца (доказательств обратному ответчиком не представлено). При этом нарушения обусловлены действиями ответчика, носят противоправный характер и продолжаются на момент предъявления иска.
Таким образом, ответчик является нарушителем прав истца как собственника имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стрельникова С.С. удовлетворить.
Обязать Сукача В.В. освободить:
Земельный участок по адресу: адрес обезличен от транспортного средства <данные изъяты> запчастей от транспортного средства, автошин, кирпича, металлолома, пиломатериала, транспортерной ленты.
Земельный участок по адресу: адрес обезличен, от строительного мусора, шифера, пиломатериала;
Жилой дом, расположенный по адресу: адрес обезличен, от холодильника, дивана, запчастей на транспортное средство.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий:Т.А. Исупова