Дело № 2-2706/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиВотиной В.И.
при секретареПоваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению Поповой О.З. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Поповой О.З. обратилась в суд с заявлением, указав, что в соответствии с судебным приказом номер обезличен от дата обезличена, выданным мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска, с ООО «Русско-казахская лесопромышленная компания» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ был направлен на исполнение в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области. дата обезличена на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство номер обезличен. дата обезличена ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от дата обезличена в связи с тем, что должник, якобы, оплатил ей сумму долга в полном объеме, однако сумма задолженности по заработной плате, которую она до настоящего времени от должника не получила, составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 2, 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области по окончанию исполнительного производства незаконными и отменить его постановление об окончании исполнительного производства от дата обезличена
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от заявления, поскольку ее требование исполнено судебным приставом-исполнителем добровольно.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, Управление ССП по Томской области и представитель должника не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с соответствующими изъятиями и дополнениями. Согласно ч. 1 ст. 246 гл. 23 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления Поповой О.З. , последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления Поповой О.З. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Поповой О.З. от заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Прекратить производство по делу по заявлению Поповой О.З. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина
Копия верна.
Судья