Дело № 2-812/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи:Сидоркина В.В.,
при секретаре:Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бойко Г.Ю., Бойко П.А. к Бойко А.Л. о вселении в квартиру, обязать передать ключи от квартиры и не чинить препятствия к пользовании квартирой, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Бойко А.Л. о вселении в квартиру, обязать передать ключи от квартиры и не чинить препятствия к пользовании квартирой, взыскании судебных расходов. В обосновании иска Бойко Г.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бойко П.А., дата обезличенаг.рождения указала, что 09.06.1995 года вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. 11.01.2010 года по решению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска брак между ними был расторгнут. В период брака по договору купли-продажи от дата обезличена ими была приобретена ? доля домовладения по адрес обезличен, регистрационное свидетельство о собственности №4-1261 выдано на имя Бойко А.Л. В соответствии с правом собственности на долю домовладения Бойко Г.Ю. зарегистрирована и проживала в квартире номер обезличен по адрес обезличен. Поскольку брак в настоящее время расторгнут, двое из трех их совершеннолетних детей проживают с ней, ответчик не выплачивает на их содержание алименты и не оказывает им материальной помощи, просит вселить её в квартиру номер обезличен по адрес обезличен, обязать Бойко А.Л. передать ключи от квартиры номер обезличен по адрес обезличен и не чинить ей препятствий в проживании по указанному адресу.
В судебном заседании истица Бойко Г.Ю. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Бойко А.Л. в судебном заседании требование в полном объеме не признал, пояснил, что полагает совместное проживание не возможно, поскольку площадь квартиры 44 кв.м. не позволяет всем проживать. Так из двух комнат, одну занимает он и сын, вторую дочь, вселение истицы и сына невозможно.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) в силу п.2 ст. 34 СК РФ относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Решением Ленинского районного суда г.Томска от 9.07.10г. произведен раздел совместно нажитого имущества Бойко Г.Ю. и Бойко А.Л., признано за Бойко Г.Ю. право собственности на 1\4 доли в праве собственности на домовладение по адресу: адрес обезличен. Кассационным определением Томского областного суда от 7.09.10г. указанное решение оставлено в силе. Решением суда установлены следующие значимые для дела обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь:
09.06.1995 между сторонами был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.01.2010, вступившим в законную силу 22.01.2010. От брака у них имеется трое детей: Б, 1992 года рождения, Бойко П.А., 2007 года рождения, Б, 1997 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении детей и признавалось сторонами в судебном заседании.
В период брака Бойко А.Л. и Бойко Г.Ю. была приобретена ? доля домовладения, расположенного по адресу: адрес обезличен, право собственности на которую было зарегистрировано на имя ответчика Бойко А.Л., что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость №4-1261 от 31.10.1997.
Истица вселялась ранее в спорное жилое помещение, проживала в нем, однако была вынуждена покинуть помещение в связи с неприязненными отношениями с ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.09г.
Согласно технического паспорта на жилой дом по адрес обезличен жилой дом имеет две квартиры, согласно прописке Бойко А.Л. проживает в адрес обезличен указанного жилого дома, ответчик данный факт не отрицал. Таким образом истица подлежит вселению в адрес обезличен жилого дома по адресу: адрес обезличен
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но и не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его пределами и назначением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доказательства в совокупности с пояснениями сторон суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На момент рассмотрения дела истица является собственником ? доли домовладения по адресу: адрес обезличен; состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении; вселялась и проживала в спорном жилом помещении на законном основании, приобрели право пользования указанной квартирой и проживания в ней, обстоятельства утраты истцами права пользования этой квартирой не установлены; ответчик умышленно незаконно препятствует вселению и проживанию истицы в жилом помещении, а следовательно, и пользованию этим жилым помещением, нарушает права истца на жилище, что недопустимо; истица имеет на иждивении несовершеннолетнего Бойко П.А., который подлежит вселению совместно с матерью в спорное жилое помещение.
Нарушенное право истцов на проживание и пользование жилым помещением подлежит восстановлению, истцы подлежат вселению в адрес обезличен по адрес обезличен адрес обезличен, а действия ответчика пресечены путем понуждения не чинить истцам препятствий в пользовании указанной квартирой.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцами уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, поэтому, принимая во внимание, что исковые требования истцов удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойко Г.Ю., Бойко П.А. удовлетворить.
Вселить Бойко Г.Ю., Бойко П.А. в квартиру по адресу: адрес обезличен.
Обязать Бойко А.Л. передать Бойко Г.Ю. ключи от квартиры по адресу: адрес обезличен не чинить препятствий Бойко Г.Ю., Бойко П.А. в проживаний в указанной квартире.
Взыскать с Бойко А.Л. в пользу Бойко Г.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья:Сидоркин В.В.