Дело № 2-2649/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиМурованной М.В.
при секретареЕгоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Середа М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Середа М.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что /дата обезличена/ банк путем акцепта заявления-оферты ответчика заключил с последним договор займа /номер обезличен/, в соответствии с которым предоставил ей в заем денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму в течение <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п.3 Общих условий предоставления наличных займов и графику платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан ежемесячно не позднее <данные изъяты> каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> вносить платежи в счет гашения суммы займа, а также уплачивать проценты. В случае нарушения заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей банк начисляет ему штраф. Ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, что привело к образованию у нее задолженности, которая по состоянию на /дата обезличена/ составляет <данные изъяты>.
Представитель истца Б., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик Середа М.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ.
Исходя из ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что /дата обезличена/ Середа М.Ф. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением на предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием о возврате ее путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Предлагая заключить договор займа, ответчик согласилась принять обязательства на условиях, указанных им в заявлении от /дата обезличена/ и Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (далее - Общих условиях). В соответствии с заявлением-офертой Середа М.Ф. договор займа считается заключенным с момента перевода банком суммы займа на указанный ею банковский счет.
/дата обезличена/ банк в соответствии с п. 1.3 Общих условий перевел на расчетный счет ответчика запрашиваемую ею денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением /номер обезличен/, тем самым заключил с ответчиком договор займа /номер обезличен/ на условиях, содержащихся в заявлении-оферте, Общих условиях и графике платежей. Таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с заявлением Середа М.Ф. о предоставлении займа и положениями п. 2.2 Общих условий заем был предоставлен банком с условием его возврата в течение <данные изъяты> и уплатой за его пользование процентов в размере <данные изъяты>. При этом пунктом 3.2 Общих условий на заемщика возложена обязанность по перечислению ежемесячных платежей в счет гашения займа не позднее <данные изъяты> каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории погашений по договору займа /номер обезличен/ за период с /дата обезличена/, ответчик Середа М.Ф. с /дата обезличена/ прекратила исполнять свою обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет гашения займа, то есть свои заемные обязательства не выполняет должным образом. В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков гашения займа банк производил в силу п. 7.2 Общих условий начисление штрафа на сумму просроченной задолженности.
Согласно изложенному в исковом заявлении расчету, который проверен судом и признан верным, Середа М.Ф. по состоянию на /дата обезличена/ имеет задолженность по договору займа /номер обезличен/ в размере <данные изъяты>, из которой сумма начисленного штрафа составляет <данные изъяты>.
Факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение требований банка, в том числе по размеру взыскиваемых сумм, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, учитывая, что в добровольном порядке ответчик заемные обязательства не исполняет, требование истца о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, суммы штрафа суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, суд находит сумму начисленного штрафа с учетом длительности (<данные изъяты>) нарушения ответчиком принятых на себя обязательств соразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Середа М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:(подпись)Мурованная М.В.
Копия верна. Судья:Мурованная М.В.