Дело № 2-2031/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиСидоркина В.В.
при секретареБершанской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Лопатько В.Г. к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатько В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: К, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, управлял автомобилем номер обезличен. который принадлежит ему, Лопатько В.Г. К двигался в г. Томске по ул. Беринга со стороны ул. Мичурина в сторону Иркутского тракта. На регулируемом перекрестке адрес обезличен неожиданно для него автомобиль номер обезличен под управлением водителя В выехал со второстепенной дороги, не пропустив автомобиль номер обезличен, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель В при повороте налево не уступил дорогу транспортном) средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем не выполнил требования п.п. 1.3,1.5,8.1, 13.4ПДДРФ. В результате автомобилю номер обезличен. выпуска причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В, управляющего автомобилем номер обезличен, принадлежащему В, застраховавшему свою ответственность в Томском филиале ЗАО «РК - гарант». К, действуя на основании доверенности, обратился в филиал «Томский» ЗАО «РК - гарант» с заявлением о компенсации причиненного ущерба. 24.06.2009 г. Все необходимые документы были представлены страховщику. Страховая организация признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, но страховую выплату не выплатила. С учетом уточнения исковых требований и ссылаясь на ст. 15, 393, 1064, 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец прости взыскать с ответчика ЗАО «РК - гарант» Филиал «Томский» в свою пользу <данные изъяты> руб. счет в возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку за нарушение обязанности произвести страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. за период с 25.07.09г. по 30.07.10г., расходы по составлению искового заявления в размере<данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.
Определением Ленинского районного суда г.Томска от 15.10.2010 принят отказ истца Лопатько В.Г. от требования о взыскании с ЗАО СК «РК-гарант» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «РК-гарант», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Лопатько В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля номер обезличен является Лопатько В.Г.
Из материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что 13.06.2009 автомобилем номер обезличен управлял К на основании доверенности от 15.06.09г.
Из протокола об административном правонарушении 70 АБ 254326 от 15.06.2009 следует, что 13.06.2009 в адрес обезличен В, управляя автомобилем номер обезличен, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. За совершенное правонарушение В привлечен к административной ответственности.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4., 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Из п. 13.4. Правил следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, административными материалами установлено, что в результате виновных действий В 13.06.10г. застраховавшего ответственность по ОСАГО в ЗАО СК «РК - гарант» Филиал «Томский» причинен материальный ущерб собственнику транспортного средства Лопатько В.Г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008) в целях защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу ст. 1 названного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Частью 2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно материалам дела 16.06.2009 К с заявлением о выплате страхового возмещения и соответствующими документами обратился в ЗАО СК «РК-гарант», указав, что ДТП произошло по вине В, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования (полис серии ВВВ № 0476935247).
Согласно Отчету о стоимости ущерба – автомобиля номер обезличен, принадлежащего Лопатько В.Г., выполненному ООО «РосОценка», материальный ущерб, причиненный собственнику автомобиля с учетом физического износа составляет <данные изъяты> руб.
Платежным поручением №3869 от 26.07.2010 подтверждается, что ЗАО СК «РК-гарант» перечислил в пользу Лопатько В.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Законодателем в указанном законе предусмотрен предельный размер страховой выплаты, которую страховщик обязан возместить потерпевшему в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей. В связи с чем суд не соглашается с доводом истца о расчете неустойки из размера максимальной выплаты в размере 120000 рублей, поскольку согласно отчета ООО «РосОценка» с которой согласился истец, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, именно в указанной сумме у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу по страховому случаю и именно с <данные изъяты> рублей подлежит расчету неустойка предусмотренная законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенное с ЗАО СК «РК-гарант» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. за период с 25.07.2009 (окончание 30-дневного срока, установленного для осуществления выплаты страхового возмещения) по 30.07.2010г. (день обращения в суд).
В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оказание юридических услуг. Из квитанции № 09 от 19.03.2010 следует, что истцом за подготовку искового заявления, уплачено <данные изъяты> руб. С ответчика ЗАО СК «РК-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом размеров требований в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лопатько В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Лопатько В.Г. неустойку за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
ПредседательствующийВ.В. Сидоркин