О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.08.2010г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего:Сидоркина В.В.
при секретаре:Бершанской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «Сибирский центр логистики» к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ЗАО «Сибирский центр логистики» обратился в суд с иском к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора об уступке права требования от 1.10.09г.
В ходе рассмотрения дела представителем истца М дейтсвующей на основании доверенности заявлено ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с гражданским делом, находящимся в производстве Ленинского районного суда г.Томска по иску Макаровой Л.В. к ЗАО «Сибирский центр логистики» о прекращении ипотеки по договору об ипотеке.
Ответчик Макарова Л.В. извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.
Выслушав заявленное ходатайство, рассмотрев материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Материалами дела установлено следующее: Договором об уступке права требования от дата обезличена Макарова Л.В. (цессионарий) обязалась выплатить ЗАО «СЦЛ» (цедент) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательств по договору цессии Макарова Л.В. по договору об ипотеке недвижимого имущества от дата обезличена передала в залог ЗАО «СЦЛ» ряд объектов недвижимого имущества по адресу: адрес обезличен
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по делам участвуют одни и те же стороны, требования однородны (обращение взыскания на заложенное имущество и прекращение ипотеке на заложенное имущество) суд приходит к выводу о целесообразности объединения гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Объединить в одно производство гражданское дело № 2-1484/10 по иску ЗАО «Сибирский центр логистики» к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело № 2-1982/10 по иску Макаровой Л.В. к ЗАО «Сибирский центр логистики» о прекращении ипотеки по договору об ипотеке, присвоив новому делу номер 2-1484/10.
СудьяСидоркин В.В.