Дело № 2-1759/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Сидоркина В.В.,
при секретаре: Бершанской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Байрамову И.С.о., Байрамову А.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) Томское отделение № 8616 Сбербанка России обратился в суд с иском с учетом к Байрамову И.С. и Байрамову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование исковых требований указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России, Банк) и ИП Байрамовым И.С. заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по дата обезличена, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 15 числа каждого месяца равными суммами. Уплата процентов и других плате производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено в том числе, поручительство Байрамова А.С. и А, с которыми заключены договоры поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 1.2, 2.1 договора поручительства каждый поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, плат за обслуживание, предоставление кредита, за рассмотрение кредитной заявки, за резервирование ресурсов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя 03.06.2010 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и иных платежей. Однако ни заемщиками, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга. Последний платеж был произведен 15.01.2010. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.7 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, иных платежей, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 09.06.2010 общий долг ответчиков перед Банком составил: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что ответчиками частично погашена задолженность по кредиту, указал, что по состоянию на 26.08.2010 задолженность составляет <данные изъяты> рублей: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям просит взыскать досрочно солидарно с Байрамова И.С. и Байрамова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца К, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Байрамов И.С. оглы, Байрамов А.С. оглы исковые требования Банка признали в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями.
В судебном заседании Байрамов И.С. оглы подтвердил обстоятельства дела изложенные истцом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
По правилам ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и им понятны.
Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, объективно подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором номер обезличен от дата обезличена, дополнительным соглашением номер обезличен к кредитному договору от дата обезличена, договором поручительства номер обезличен от дата обезличена, дополнительным соглашением номер обезличен к договору поручительства от дата обезличена, платежным поручением от 30.05.2008, уведомлениями Банка от 03.06.2010, расчетом цены иска,
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиками иска судом не установлено, суд считает возможным принять признание Байрамовым И.С. оглы и Байрамовым А.С. оглы исковых требований Сбербанка России и ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Суд соглашается с размером начисленной истцом неустойка и считает размер обоснованным.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка России и взыскании досрочно солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Томское отделение № 8616 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Байрамову И.С.о., Байрамову А.С.о. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО):
- <данные изъяты> рублей - просроченную ссудную задолженности (основной долг)
- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты
- <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку основного долга
- <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку процентов
- <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита
- <данные изъяты> рублей - просроченная плата за обслуживание кредита
- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Сидоркин В.В.