Дело № 2-1414/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бутенко Г.Е., при секретаре Золотовской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соболеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соболеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что /дата обезличена/ в соответствии с кредитным договором /номер обезличен/, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Соболевым В.Б., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до /дата обезличена/ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита /дата обезличена/ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) /номер обезличен/. В соответствии с п. 10 кредитного договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до /дата обезличена/ числа. В нарушение п. 10 Кредитного договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Соболева В. Б. по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Соболева В.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание, назначенное на 29.06.2010, представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился. Ответчик Соболев В.Б. возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на 9.30 час. 05.07.2010. 05.07.2010 представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, просил оставить иск ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение ответчика, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Соболеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Соболеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.Е. Бутенко