Дело № 2-1809/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Дубиной Н.В.,
при секретаре Прокудиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Таюрской О.В. к Ивановичу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ она зарегистрировала по указанному адресу ответчика, который приходился мужем ее дочери и /дата обезличена/ назад выехал на другое постоянное место жительства к другой семье, вывез из ее квартиры все принадлежащие ему вещи. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, тем самым, нарушая ее права как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи и за него. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, мотивируя тем, что прописка нужна ему для трудоустройства. В настоящее время она намерена продать квартиру, однако регистрация последнего чинит этому препятствия. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.
Ответчик,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил суд принять признание им иска в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что из спорной квартиры он выехал добровольно, возвращаться туда не намерен, проживает с другой семьей, имеет другое жилье. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8). Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик не оспаривал прекращения им права пользования спорным жилым помещением, иск о признании его утратившим право пользования принадлежащей истцу квартирой и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме.
Отказ ответчика от пользования жилым помещением на протяжении длительного времени, отсутствие в нем принадлежащих ему вещей, свидетельствуют о том, что он добровольно отказался от пользования квартирой. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами судом не установлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таюрской О.В. удовлетворить.
Признать Ивановича В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /адрес обезличен/.
Решение является основанием для снятия Ивановича В.В. с регистрационного учета по адресу: /адрес обезличен/.
Взыскать с Ивановича В.В. в пользу Таюрской О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья