Дело №2-2071/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретареШлотгауэр С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Наталухиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилась в суд с иском к Наталухиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело было назначено к рассмотрению на дата обезличена. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Повторно дело было назначено на дата обезличена, о чем стороны были извещены. Однако они вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Суд не находит возможным разрешить дело по имеющимся материалам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление ОАО «МДМ Банк» к Наталухиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения.
Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:Т.А. Исупова