Дело № 2-2472/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретареОрловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андрусенко Л.В. к Абакирову К.М., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по ТО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Андрусенко Л.В. обратилась в суд с иском к Абакирову К.М., УФМС РФ по ТО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что адрес обезличен, принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от дата обезличена
В январе 2008 г. по просьбе ответчика она зарегистрировала его по указанному адресу без права на жилую площадь.
До настоящего времени ответчик с регистрационного учёта не снялся, его место жительства и место пребывания истцу неизвестно. В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате за тепло, водоснабжение и другие услуги. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, вещей в квартире нет. Членом семьи истца он никогда не был, общего хозяйства они не вели, общего бюджета не имели. Просит признать Абакирова К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес обезличен. Обязать УФМС России по ТО снять его с регистрационного учёта по адресу: адрес обезличен.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по просьбе знакомой зарегистрировала ее племянника для трудоустройства, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.
Ткаченко Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, исковые требования поддержала.
Ответчик Абакиров К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Повестки вернулись с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика - адвокат Ш., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, исковые требования не признала в силу ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика УФМС РФ по ТО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелании его предоставить, снятие с учета производится в случае выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя УФМС РФ по ТО.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей А., Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равнымобразом частная, государственная, муниципальная изаконом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться ираспоряжатьсяим как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Как установлено в судебном заседании собственником адрес обезличен являются Андрусенко Л.В. и Андрусенко Е.А. (по ? доле).
Кроме собственников в квартире зарегистрирован Абакиров К.М..
Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения квартиры от дата обезличена, свидетельствами о государственной регистрации права от дата обезличена и дата обезличена, справкой ООО «УК «Каштачная» дата обезличена, свидетельством о заключении брака от дата обезличена
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, расходов по содержания жилья не нес, в квартире отсутствует имущество ответчика; регистрация была ему необходима для трудоустройства.
Факт регистрации Абакирова К.М. в спорной квартире не образует у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация граждан в РФ по месту жительства и месту пребывания носит уведомительный характер и никак не связана с возникновением прав пользования жилым помещением.
У суда нет оснований не доверять истцу относительно того, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, его доводы подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель А. показала, что она состоит в дружеских отношениях с истцом, часто бывает у неё в квартире. Кроме истца и дочери в адрес обезличен никто не проживает, чужие вещи отсутствуют. Со слов истца ей известно, что она зарегистрировала ответчика по просьбе знакомого для трудоустройства. Свидетель Б. показала, что она проживает в одном доме с истцом; часто бывает в квартире истца Ранее в адрес обезличен проживали мать и дочь истца, после смерти матери истец вселилась сама.
Никого постороннего в спорной квартире она не видела, чужих вещей нет.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи собственников адрес обезличен, а его регистрация в спорной квартире, безусловно, является препятствием в осуществлении прав истца.
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, суд приходит к выводу, что он не приобрел права пользования жилым помещением.
Требования об обязании УФМС РФ по ТО снять ответчика с регистрационного учета суд считает не подлежащими удовлетворению. Основания для снятия граждан с регистрационного учёта установлены ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Согласно указанным нормам снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелании его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п.31 Правил, ст. 7 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрусенко Л.В. к Абакирову К.М., Управлению Федеральной миграционной службы России по ТО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать Абакирова К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обезличен
Решение является основанием для снятия Абакирова К.М. с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по ТО отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:Т.А. Исупова