Дело № 2-1083/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сазонова Д.Г. к Филоненко М.С. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Д.Г. обратился в суд с иском к Филоненко М.С., указав, что дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Срок возврата суммы займа и процентов определен: через 6 месяцев, т.е - дата обезличена До настоящего времени деньги не возвращены. дата обезличена между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата данной суммы в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением - дата обезличена Деньги до сих пор не возвращены. дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа установлен по соглашению сторон дата обезличена Однако, долг ответчиком также не возвращен. Ссылаясь на ст.ст. 807-810 ГК РФ просит взыскать с Филоненко М.С. в свою пользу:
- по договору займа от дата обезличена сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов до момента вынесения решения;
- по договору займа от дата обезличена взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, а также начислить проценты до дня вынесения решения;
- по договору займа от дата обезличена просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве возврата суммы основного долга и <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами в период с дата обезличена по дата обезличена и с начислением процентов до дня вынесения решения.
А также просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления - <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления - <данные изъяты> руб.
Определением от дата обезличена судом принят отказ представителя истца Сазонова Г.И. от исковых требований в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, за период с дата обезличена по день вынесения решения, производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец Сазонов Г.И. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца Сазонова Д.Г. - Сазонов Г.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филоненко М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении им судебной повестки, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление Сазонова Д.Г. о взыскании с него суммы займа, исковые требования не признал в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными, поскольку истцом не представлены договоры займа в доказательство факта их заключения с ним, деньги, которые занимал у Сазонова Д.Г. в сумме <данные изъяты> рублей вернул в разные сроки, что подтверждается распиской от дата обезличена Расписки от дата обезличена и дата обезличена были составлены им под психическим давлением, угрозами физической расправы ему и его семье. Расписку от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей он не писал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договоров займа между Сазоновым Д.Г. и Филоненко М.С. истцом представлены расписки от дата обезличена, дата обезличена, от дата обезличена, согласно которым Филоненко М.С. взял в долг у Сазонова Д.Г. <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей. Срок займа в первой расписке указан 6 месяцев, во второй расписке - по дата обезличена, в третьей расписке - до дата обезличена
Учитывая доводы ответчика Филоненко М.С., изложенные им в своем отзыве на исковое заявление, судом была назначена почерковедческая экспертиза, на предмет определения о том выполнена ли расписка от дата обезличена ответчиком Филоненко М.С. и принадлежит ли подпись в расписке ему.
Согласно выводам, изложенным в заключение судебно-почерковедческой экспертизы номер обезличен от дата обезличена ГУ «Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы», рукописный текст от имени Филоненко М.С. в расписке от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб. исполнен самим Филоненко М.С. Наличие диагностических признаков, сбивающих факторов (в числе которых могут быть как естественные сбивающие факторы: необычное состояние, стрессовые ситуации, волнение, состояние усталости, так и искусственные, связанные с намеренным изменением свойств письма: например, наклона) указывают на необычность письма в момент выполнения исследуемого документа. Подпись от имени Филоненко М.С. в расписке от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей исполнена, вероятно, самим Филоненко М.С.
Имеющиеся в заключении эксперта оговорки на присутствие сбивающих факторов в момент выполнения исследуемого документа, не могут быть однозначно расценены судом как указывающие на применение угрозы насилия к Филоненко М.С. в момент их написания, поскольку такой вывод не следует из заключения эксперта, а ответчиком не заявлено о написании расписок под влиянием угрозы или иных факторов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по заявленным требованиям.
Ответчик Филоненко М.С. в судебное заседание не явился, доказательств иного не представил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о том, что в указанный в договоре займа срок, и до настоящего момента, ответчик долг не вернул
Стороной ответчика доказательств частичного возврата займодавцу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Филоненко М.С. долг не вернул, поэтому требования истца о возврате ему долга по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, законны и подлежат удовлетворению
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Распиской от дата обезличена предусмотрена уплата Филоненко М.С. процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, по расписке от дата обезличена и по расписке от дата обезличена начисление процентов за пользование суммой займа сторонами не предусмотрено.
Истец Сазонов Д.Г. просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по расписке от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена (день подачи заявления в суд), суд находит данный расчет верным и соответственно требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном прядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Филоненко М.С. процентов за несвоевременное исполнение обязательства по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена и по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена подлежит удовлетворению.
Представленный суду расчет признан верным, с Филоненко М.С. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей за оплату услуг по составлению искового заявления.
Также с ответчика в пользу ГУ «Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ подлежит взысканию расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сазонова Д.Г. к Филоненко М.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Филоненко М.С. в пользу Сазонова Д.Г. денежные средства по договору займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена
Взыскать с Филоненко М.С. в пользу Сазонова Д.Г. денежные средства по договору займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена
Взыскать с Филоненко М.С. в пользу Сазонова Д.Г. денежные средства по договору займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена
Взыскать с Филоненко М.С. в пользу Сазонова Д.Г. судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Филоненко М.С. в пользу ГУ «Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Ю.А. Ходус