Дело № 2-2575/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиБутенко Г.Е.
при секретареЗолотовской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Гузовой З.К. к Лисиченкову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гузова З.К. обратилась в суд с иском к Лисиченкову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что с /дата обезличена/ года ее дочь, Н., находилась в гражданском браке с ответчиком, которого она, истец, зарегистрировала /дата обезличена/ в квартире /адрес обезличен/. Регистрация носила формальный характер, т.к. в данной квартире она проживает с дочерью и внуком, ответчик в спорной квартире не проживает с /дата обезличена/, а проживает по адресу: /адрес обезличен/. С /дата обезличена/ все отношения с ответчиком прекратились, он забрал свои вещи и переехал на другое место жительства, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, тем самым, препятствует ей распорядиться квартирой. Регистрация ответчика является обременением и накладывает на нее, истицу, дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Истец, ссылаясь на ст. ст. 12, 304 ГК РФ просит суд признать Лисиченкова С.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: /адрес обезличен/.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что квартира /адрес обезличен/, которую она занимает со своей дочерью и внуком, является муниципальной. В /дата обезличена/ дочь познакомилась с Лисиченковым С.А. и стала с ним проживать в спорной квартире. По просьбе дочери она зарегистрировала Лисиченкова С.А. в своей квартире, поскольку ответчик хотел поступить учиться в училище. В то время она сама встретила мужчину и ушла к нему жить, а к дочери приходила в гости, давала ей деньги, покупала продукты. Лисиченков С.А. сам зарабатывал деньги на жизнь. В /дата обезличена/ Лисиченков С.А. поругался с дочерью и ушел из квартиры, забрав свои личные вещи. Лисиченков С.А. не проживал с нею одной семьей, она никогда не считала его членом своей семьи. За квартиру коммунальные платежи он никогда не платил. Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. не являлся членом семьи нанимателя.
Ответчик Лисиченков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лисиченкова С.А.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гузовой З.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, то есть после 01.03.2005, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и Лисиченковым С.А. возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, следовательно, к ним применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.
На основании решения жилищной комиссии от /дата обезличена/ Гузова З.К. является стороной по ранее заключенному договору социального найма по адресу /адрес обезличен/, что подтверждается сообщением администрации Ленинского района г.Томска от /дата обезличена/ /номер обезличен/.
Из справки ООО «Ж» от /дата обезличена/ следует, что в /адрес обезличен/ зарегистрированы по месту жительства Гузова З.К. – квартиросъемщик, Д. –внук, Н. - дочь, Лисиченков С.А. – прочие (как указано в справке). При этом Лисиченков С.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении /дата обезличена/.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники…, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающим с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.
Статьей 69 ЖК РФ также установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. – дочь истца и нанимателя жилого помещения показала, что в /дата обезличена/ она познакомилась с Лисиченковым С.А. и стала с ним проживать в квартире матери. Мать в то время временно в квартире не проживала. По ее просьбе истица зарегистрировала Лисиченкова С.А. в своей квартире только для того, чтобы он смог поступить в училище. В /дата обезличена/ она поссорилась с Лисиченковым С.А., он ушел из квартиры, забрав свои вещи. Лисиченков С.А. никогда одной семьей с нанимателем жилого помещения не проживал.
Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании следует, что с /дата обезличена/ Н. проживать с Лисиченковым С.А. в квартире своей матери Гузовой З.К. В то время сама Гузова З.К. в квартире временно не проживала. Гузова З.К. помогала материально своей дочери, т.к. последняя не работала. В /дата обезличена/ Лисиченков С.А. и Н. поссорились, и Лисиченков С.А. ушел из квартиры, никаких вещей его в квартире не осталось. Лисиченков С.А. никогда с Гузовой З.К. одной семьей не проживал, членом ее семьи не являлся.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лисиченков С.А. в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ проживал совместно с Н. в квартире /адрес обезличен/, будучи вселен нанимателем Гузовой З.К. в спорную квартиру в установленном законом порядке.
Вместе с тем, пояснениями истца, показаниями свидетелей в судебном заседании установлено, что членом семьи нанимателя Гузовой З.К. Лисиченков С.А. никогда не являлся, общего хозяйства с ней не вел, зарегистрирован был в квартире только с целью поступления на учебу, поэтому не приобрел самостоятельного права пользования спорной квартирой.
Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сама по себе регистрация Лисиченкова С.А. в квартире, нанимателем которой является истец Гузова З.К., не порождает самостоятельного права пользования квартирой /адрес обезличен/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гузовой З.К. удовлетворить.
Признать Лисиченкова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой /адрес обезличен/.
Решение является основанием для снятия Лисиченкова С.А. с регистрационного учета из квартиры /адрес обезличен/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
ПредседательствующийГ.Е. Бутенко