Дело № 2- 1479/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиСидоркина В.В.
при секретареБершанской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шадрину Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Шадрину Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между Шадриным Е.Ф. (заемщик) и ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения дата обезличена под <данные изъяты> годовых.
Заемщик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Платежи по возврату кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25-го числа каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата обезличена ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
По наступлении срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, поэтому на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить сумму долга и выплатить причитающиеся проценты. Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец в просит: взыскать с Шадрина Е.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца А, действующий на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шадрин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебными повестками под роспись лично, суд не известил о причинах неявки.
Суд считает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании, дата обезличена между Шадриным Е.Ф. (заемщик) и ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> руб. с окончательным сроком погашения дата обезличена под <данные изъяты> годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются Согласием на кредит от дата обезличена в котором ответчик под роспись уведомлен о существенных условиях кредитования, ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита, ознакомлен с графиком погашения кредита, ответчиком лично подано заявление на получение в Банке кредита от дата обезличена
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены банком на открытый ответчику счет в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, пояснениями представителя истца и не отрицается ответчиком.
дата обезличена ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, заказным письмом с уведомлением.
По наступлении срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик неоднократно не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, по состоянию на дата обезличена сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению и уменьшена быть не может, поскольку является обязательством, принятым ответчиком при заключении с Банком кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушается график погашения кредита.
Пунктом 1 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) являющегося составной частью кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по кредиту Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2,8 правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что указанная неустойка в виде пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку погашения долга является штрафной санкцией, её компенсационную природу, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты> до 0,1% в день, поскольку указанный размер наиболее приближен к ставке рефинансирования ЦБ РФ и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Ответчик, заключив кредитный договор, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина Е.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО):
<данные изъяты> руб. – кредит,
<данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
<данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу,
всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Взыскать с Шадрина Е.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийСидоркин В.В.