дело № 2-1708/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиСидоркина В.В.
при секретареБершанской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Шалину А.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ « МБРР» (ОАО)) обратился в суд с иском к Шалину А.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога по договору о залоге, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между истцом и банком был заключен кредитный договор № номер обезличен на предоставление кредита. Кредит предоставлялся целевой на приобретение автомобиля.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № номер обезличен от дата обезличена, предмет залога – движимое имущество автомобиль марки номер обезличен
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок кредита 60 месяцев, ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Возврат кредита производится Заемщиком равными долями в размере <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.
В соответствии с условиями договора залога предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а так же других платежей, предусмотренных договором.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей –сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей- сумма штрафов за несвоевременный возврат кредита.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки номер обезличен, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определенную сторонами в договоре залога транспортного средства, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Г, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шалин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен лично судебной повесткой, причины неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств не предоставил.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между истцом и банком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление целевого кредита. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение автомобиля.
Валюта кредита- рубль РФ, процентная ставка за пользование кредитом –<данные изъяты> процента годовых, ежемесячный платеж- <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, порядок погашения кредита, согласно п.3.6 кредитного договора - до 22 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.
Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № 4 от 22.08.2008 года, выпиской по счету ответчика.
Согласно п. 1.6 кредитного договора за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных обязательств, но не менее <данные изъяты> рублей или эквивалента в долл. США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию не последнее календарное число месяца, в порядке установленном тарифами.
В качестве обеспечения исполнения обязательства перед АКБ « МБРР» (ОАО) ответчиком согласно договора залога № номер обезличен от дата обезличена предоставлено движимое имущество автомобиль марки номер обезличен
В установленные кредитным договором (раздел 3) сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, пояснением представителя ответчика. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № номер обезличен от дата обезличена ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы остатка задолженности по невыплаченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению и уменьшена быть не может, поскольку является обязательством, принятым ответчиком при заключении с Банком кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушается график погашения кредита.
Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных обязательств, но не менее <данные изъяты> рублей или эквивалента в долл. США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию не последнее календарное число месяца, в порядке установленном тарифами.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что указанные штрафы, подлежащие взысканию с ответчика за просрочку погашения долга имеют компенсационную природу, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Ответчик, заключив кредитный договор, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно названным требованиям закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога и обратить взыскание на движимое имущество автомобиль марки номер обезличен, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со стоимостью предмета залога установленной по соглашению сторон в п. 1.4 договор залога № номер обезличен от дата обезличена. Возражений относительно оценки, предложенной банком, от ответчика не поступило.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Шалина А.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкция и Развития» (открытое акционерное общество):
<данные изъяты> рублей –сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту,
<данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов,
<данные изъяты> рублей- сумма штрафов за несвоевременный возврат кредита,
всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки номер обезличен, принадлежащий Шалину А.Н., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шалина А.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкция и Развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийСидоркин В.В.