Дело № 2-1770/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиСидоркина В.В..,
при секретареБершанской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Пугачеву А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Пугачеву А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № номер обезличен на предоставление кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет. Срок возврата кредита установлен дата обезличена. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет.
В соответствии с кредитным договором возврат (погашение) кредита (основного долга), начиная с <данные изъяты>. должен производиться ответчиком ежемесячно до 07 числа текущего календарного месяца, в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> долларов США путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка. Проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода должны уплачиваться ответчиком ежемесячно до 07 числа текущего месяца путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу Банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка.
Штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее <данные изъяты> рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца включительно.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору.
Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Банк направил в адрес ответчика претензию о возврате кредита в связи с нарушением условий кредитования, претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США остаток задолженности по невыплаченному кредиту, <данные изъяты> долларов США сумма просроченных процентов, <данные изъяты> долларов США сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Г, действующая на основании доверенности от 26.04.2010 г., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пугачев А.А. в судебном заседание заявленные требования признал в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> долларов США и просроченных процентов <данные изъяты> долларов США, просил взыскание произвести в рублях по курсу доллара США на 1.08.08г., уменьшить размер неустойки.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809, 812 ГК РФ о договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Пугачевым А.А. заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена, согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> долларов США на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита – дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; порядок предоставления кредита; порядок возврата кредита (сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> долларов США; платежи уплачиваются ежемесячно 07 числа текущего календарного месяца, начиная с <данные изъяты> г. равными долями); порядок расчетов. Данный договор также предусматривает права и обязанности, ответственность сторон; обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов. Договор подписан сторонами.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № 1от 07.05.2007 г., выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Учитывая, что в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие необходимо рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Положения ст.9 ФЗ от 10.12.03г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусматривают возможность получения и возврата кредитов, уплаты сумм процентов и штрафных санкций в иностранной валюте при условии наличия соответствующего условия в договоре между резидентом и банком.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о правомерном требовании истцом взыскания задолженности по кредитному договору в иностранной валюте (долларах США), однако суд считает необходимым пересчитать и указать в решении эквивалент взыскиваемой суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на момент предъявления истцом требований (редакция от 13.09.10г.)
Суд находит арифметически правильным расчет, представленный истцом. Ответчики доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности.
Как указано в расчете, сумма задолженности с учетом произведенных выплат составляет <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 13.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей (основной долг) и <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на 13.09.2010 составляет <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), что установлено представленными истцом расчетом, пояснениями представителя истца.
За период пользования кредитом Заемщик должен был уплатить сумму процентов в размере <данные изъяты> долларов США, фактически уплатил <данные изъяты> долларов США. Таким образом, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> долларов США.
Ответчиком признаются требования в части суммы взыскиваемой по основному долгу и просроченным процентам в связи с чем суд на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные истцом требования.
Расчет истца неустойки, насчитанной на сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 13.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей судом также признан верным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренная в Договоре неустойка в размере <данные изъяты> ежемесячно составляет за год <данные изъяты> и такая ставка является чрезмерно высокой, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 13.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Пугачева А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкция и Развития» (ОАО):
- <данные изъяты> доллара США, по курсу ЦБ РФ на 13.09.10 г. составляет <данные изъяты> рублей - основной долг;
- <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на 13.09.10 г. составляет <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов;
- <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на 13.09.10 г. составляет <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита;
- <данные изъяты> рубль - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийСидоркин В.В.