Дело № 2-2430/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Стретовича Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, пени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стретович Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, пени, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи номер обезличен, предметом которого является комплект кухонной мебели.
Предварительный срок передачи товара - не менее 1,5 месяцев с момента подписания договора. Согласно заказа номер обезличен расчетная дата изготовления - дата обезличена
дата обезличена в связи с тем, что ответчик не смог своевременно исполнить свои обязательства, было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому истец согласился на новый срок изготовления кухонного гарнитура на дата обезличена, а также изменена стоимость с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей. По истечении указанного срока, ответчик не исполнил свои обязательства и по соглашению сторон установлен новый срок- дата обезличена Однако, и по истечении этого срока ответчик не исполнил свои обязательства, на претензию от дата обезличена не ответил.
Свои обязательства по оплате товара он исполнил в полном объеме. Неисполнением обязательств ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях как главы семьи перед семьей за неудобства в приеме и приготовлении пищи, хамским отношением работников ответчика к нему как к покупателю.
С учетом дополнения требований, просит расторгнуть договор купли-продажи номер обезличен от дата обезличена, заключенный между ООО «Эверест» и Стретовичем Е.В.; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору - <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, взыскивать с ответчика пени, исходя из ставки <данные изъяты> до момента возврата денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что стоимость гарнитура увеличилась в связи с изменением фасада; часть предметов гарнитура продавец ему передал, отсутствуют фасады и столешница. С дата обезличена он не может найти ответчика.
Представитель истца Ш., действующий на основании ордера от дата обезличена, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что по вине ответчика дата исполнения договора неоднократно отодвигалась, до настоящего времени кухонный гарнитур в полном объеме не смонтирован, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
Повестки, направленные по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (адрес обезличен), как место нахождения юридического лица, вернулись с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу. Статья 113 ч. 5 ГПК РФ устанавливает, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. Ст. 54 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Принимая во внимание, что судебная повестка ответчику была направлена по месту его государственной регистрации, суд считает, что последний извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Эверест» (продавец) в лице директора С.А.В. и Стретовичем Е.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами договора. Сторонами согласованы все существенные условия договора. Так, цена товара составляет <данные изъяты> рублей, со скидкой – <данные изъяты> рублей; в момент заключения договора покупатель оплачивает <данные изъяты> рублей, сумма в размере <данные изъяты> вносится до дата обезличена, остаток – перед установкой; предварительный срок передачи товара – не менее 1, 5 месяцев с момента подписания договора, конкретная дата согласовывается сторонами дополнительно в письменном виде, в указанный срок не входит срок установки товара Покупателю. Передача товара осуществляется после полной оплаты, по акту приема-передачи. Договором предусмотрены обязанности и ответственность сторон.
В процессе исполнения договора между сторонами заключено два соглашения: от дата обезличена, согласно которому стоимость товара увеличилась до <данные изъяты> рублей, в связи с чем, покупатель принял на себя обязанность по доплате суммы в размере <данные изъяты> рублей; определена конкретная дата изготовления гарнитура – дата обезличена и от дата обезличена (названное гарантийное письмо), согласно которому дата окончательной установки гарнитура определена дата обезличена, сумма получена полностью в срок, претензий по оплате к покупателю нет.
Таким образом, судом установлено, что истец произвел оплату стоимости кухонного гарнитура в полном объеме в сроки, установленные договором, а именно <данные изъяты> рублей, что подтверждается гарантийным письмом.
В связи с неисполнением ООО «Эверест» условий договора Стретович Е.В. предъявил продавцу претензию о выплате в течение трех дней со дня её получения неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и передаче комплекта кухонной мебели. Претензия получена представителем продавца дата обезличена
В указанный срок комплект кухонной мебели ответчик покупателю не передал, сумму неустойки не выплатил, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля С., согласно которым её супруг (истец) как покупатель исполнил обязанность по оплате кухонного гарнитура в полном объеме в адрес обезличен.. Срок передачи товара менялся неоднократно по вине ответчика (отпуск работников, поломка станка). Ранее ООО «Эверест» находилось в магазине <данные изъяты> на адрес обезличен в настоящее время организация съехала, её местонахождение неизвестно. В связи с неисполнением ответчиком договора, для того, чтобы накормить детей, приходилось уезжать из дома, супруг откладывал свои трудовые обязанности, нес потери в заработке. Ответчик игнорировал их требования, уклонялся от встреч и переговоров. Все это причиняло истцу нравственные страдания. До настоящего времени ответчиком переданы не все детали гарнитура. Ответчик доказательств обратному не представил, тогда как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг)
В случае нарушения сроков выполнения работ потребитель вправе предъявить одно из требований, установленных п. 1 ст. 28 Закона, в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора являются существенными, в связи с чем, являются основанием для расторжения договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, требование о расторжении договора купли-продажи от дата обезличена подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, истец обязан вернуть доставленную часть гарнитура ответчику.
Согласно ч.3.ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик своего расчета не представил. Так, за период с дата обезличена (25 дней) просрочка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> от суммы договора, начиная с дата обезличена по день возврата денежной суммы, но не более <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения обязательств ответчиком, характер причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу Стретовича Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета г. Томска.
В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Эверест» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стретовича Е.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи номер обезличен, заключенный дата обезличена между Стретовичем Е.В. и ООО «Эверест».
Взыскать с ООО «Эверест» в пользу Стретовича Е.В. сумму произведенной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Эверест» в пользу Стретовича Е.В. пени в размере <данные изъяты> в день, исходя из суммы <данные изъяты> руб., начиная с дата обезличена до момента возврата денежных сумм, но не более <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Эверест» штраф в доход бюджета г. Томска в сумме <данные изъяты> рублей,
Взыскать с ООО «Эверест» государственную пошлину в доход бюджета г. Томска в сумме <данные изъяты> рублей.
Обязать Стретовича Е.В. возвратить ООО «Эверест» доставленную часть комплекта мебели – кухонный гарнитур.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:Т.А. Исупова