Дело № 2-2062/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к Шайхееву Х.Г., Шайхеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«МДМ Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что дата обезличена между Шайхеевым Х.Г., Шайхеевой А.В. и ОАО «УРСАБанк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», был заключен кредитный договор № номер обезличен, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12,3% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Гашение кредита и уплата процентов осуществлялись равными платежами в установленные кредитным договором даты. Размер ежемесячных платежей и даты гашения определялись в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Целевым использованием заемных средств явилось приобретение в общую совместную собственность квартиры, находящейся по адресу: г.Томск адрес обезличен, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 68,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-ти этажного жилого дома. Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка. Ответчики свои обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей с дата обезличена, в период с дата обезличена по дата обезличена ежемесячные платежи в счет гашения кредита в полном объеме не вносились. В результате чего Банк принял решение дата обезличена о досрочном полном исполнении обязательств Заемщиками, предъявив им об этом письменное требование. Однако, задолженность погашена не была. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 334, 337, 348 ГК РФ, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по повышенным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате пени за кредит, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате пени за проценты, а также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца С.Н.А., действующая по доверенности номер обезличен от дата обезличена, выданной сроком до дата обезличена без права передоверия, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Шайхеев Х.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Шайхиевой А.В. - адвокат Смирнова А.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена исковые требования не признала.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных документов: Устав ОАО «УРСА Банк», изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк», Положении о Томском филиале ОАО «МДМ Банк» следует, что реорганизация ОАО «УРСА Банк» произошла в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» с изменением наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк». Указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законом, что подтверждается свидетельствами Федеральной налоговой службы от 06.08.2009 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МДМ Банк» и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ОАО «МДМ Банк». Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».
Из представленного кредитного договора № номер обезличен от дата обезличена следует, что между ОАО «УРСА Банк» и Шайхеевым Х.Г., Шайхеевой А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,3 % годовых на срок 180 месяцев, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в ОАО «УРСА Банк» на имя Заемщика (п.п. 1.1., 2.1., 3.1.), а Шайхеева А.В., Шайхеев Х.Г. обязались возвратить полученный кредит в срок и на предусмотренных договором условиях и уплатить проценты на него (п.п. 3.1., 4.1.). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день возврата кредита (части кредита) включительно и уплачиваются в соответствии с графиком гашения кредита. График гашения кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом (частью кредита) строится, исходя из базового периода один месяц (п.п. 3.2, 3.3.5 договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случаях: просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором, договором ипотеки имущества, Комбинированном договором ипотечного страхования; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Распоряжением номер обезличен от дата обезличена подтверждается, что дата обезличена Шайхееву Х.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, у ответчиков возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Как следует из материалов дела, указанное обязательство Шайхеев Х.Г., Шайхеева А.В. не исполняли надлежащим образом, погашение задолженности по начисленным суммам пени и процентов осуществлялось с нарушением графика, путем внесения наличных денежных средств. В период с дата обезличена по дата обезличена ежемесячные платежи в счет гашения кредита в полном объеме не вносились. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Шайхеева Х.Г., Шайхеевой А.В. солидарно задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита Заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 12,3 % годовых (п. 3.1.договора). Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, и выписками по счету Шайхеева Х.Г. за период с дата обезличена по дата обезличена Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. За период пользования заемными средствами заемщики обязаны были уплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб., однако выплатили только проценты в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика оставшихся процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету Шайхеева Х.Г. следует, что заемщиками нарушается график погашения кредита. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. По исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Шайхеева Х.Г., Шайхеевой А.В. по повышенным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб., по уплате пени за кредит - <данные изъяты> руб., по уплате пени за проценты - <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шайхееву Х.Г., Шайхеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шайхеева Х.Г., Шайхеевой А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по повышенным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате пени за кредит, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате пени за проценты.
Взыскать солидарно с Шайхеева Х.Г., Шайхеевой А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена