Дело № 2-2485/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.10.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Бондаревой О.А.,
рассмотрев исковое заявление Пшеничникова Д.Г. к Медведевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничников Д.Г. обратился в суд с иском к Медведевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что дата обезличена он заключил с ответчиком договор займа, Медведевой Н.Н. по расписке была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа был определен дата обезличена, проценты за пользование суммой займа - 10% в месяц с момента получения денежных средств. Однако до настоящего времени долг ответчик не вернула. На основании ст. 307,309,314,329, 395 ГК РФ просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Пшеничников Д.Г. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал по основаниям в нем изложенным, пояснил, что по договору займа передал денежные средства в указанной сумме Медведевой Н.Н. В срок, указанный в договоре займа денежные средства возращены не были. Указанное в договоре имущество, которое должно было в случае невозврата займа переоформлено на него, уже в момент подписания договора оформлялось на другое лицо.
Ответчик Медведева Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Гуслова А.Н.
Представитель ответчика Гуслов А.Н., действующий на основании доверенности от дата обезличена в судебном заседании исковые требования Пшеничникова Д.Г. признал частично: в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, а также процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период с дата обезличена по дата обезличена. В остальной части исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку в момент когда заем не был возвращен указанный договор превратился в предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества и проценты начисляться не должны.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленным суду договором займа от дата обезличена подтверждается, что Пшеничников Д.Г. - Займодавец обязуется передать Медведевой Н.Н. <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.3 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок дата обезличена.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата обезличена, согласно которой Медведева Н.Н. получила согласно договору займа от дата обезличена денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Пшеничникова Д.Г.
Из искового заявления следует, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, представление истцом находящейся у него оригинал расписки от дата обезличена, подтверждают факт того, что в обусловленный договором срок - дата обезличена сумму займа по указанному договору не вернула. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Следовательно, требование истца о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.809 ГК предусмотрено, что, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата.
Истцом заявлены требования о взыскании проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с дата обезличена по дата обезличена.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, а потому суд полагает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что за период дата обезличена по дата обезличена проценты начислению не подлежат, и договор превратился в предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества суд признает как необоснованные. Так из п.2.2 Договора следует, что проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, а потому оснований, предусмотренных договором или законом, для неначисления процентов не имеется.
Раздел 3 Договора суд рассматривает как дополнительное обеспечение договора займа, не исключающих начисление процентов по основному обязательству.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения..
Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с дата обезличена по дата обезличена Расчет представленный истцом судом проверен, признан неверным.
Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательства по возврату денежных средств. Нарушение обязательства согласно условий договора имело место лишь с дата обезличена, а потому сумма процентов, подлежащая взысканию за несвоевременное исполнение обязательства составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пшеничникова Д.Г. к Медведевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать Медведевой Н.Н. в пользу Пшеничникова Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.