Дело № 2-2099/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиСидоркина В.В.
при секретареБершанской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Кастеровой Н.С. к Вершинину П.А. о взыскании ущерба, арендных платежей, убытков, судебных расходов и расторжении договора аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, арендных платежей, убытков, судебных расходов и расторжении договора аренды, указывая в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство номер обезличен
дата обезличена она и ответчик заключили договор аренды указанного автомобиля. Согласно условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в неделю, которая уплачивается еженедельно не позднее последнего дня каждой следующей календарной недели, ответчик обязан проводить капитальный и текущий ремонт, поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля, своевременно вносить арендную плату, устранять последствия аварий и повреждений транспортного средства, обеспечивать его сохранность. 29.04.2010 года автомобиль, по передаточному акту был передан ответчику в аренду.
18.06.2010 года ответчик устно заявил о прекращении договорных отношений, и пояснил, что 17.06.2010 года он попал в ДТП и разбил автомобиль. Машину предоставил в аварийном состоянии, акт сдачи в письменной форме составить отказался, кроме того за все время он ни разу не произвел оплату аренды.
12.07.2010 года ответчику была направлена претензия о необходимости восстановить транспортное средство и произвести оплату арендной задолженности. 15.07.2010 года претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако он своих обязательств по договору не исполнил, ответа на претензию не последовало.
С учетом уточнений требований просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей ущерба связанного с повреждением автомобиля, <данные изъяты> рублей арендной платы за период с 01.05.2010 года по 18.06.2010 года, <данные изъяты> рублей арендной платы за период с 19.06.2010 года по 30.07.2010 года, <данные изъяты> рублей расходы за проведение отчета об оценке, <данные изъяты> рублей расходы за подготовку документов и составление искового заявления, расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от дата обезличена заключенного между Кастеровой Н.С. и Вершининым П.А..
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебными повестками, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат К, действующий на основании ордера №0439 от 2.11.10г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Вершинин П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом истребовано письменное заявление о признании иска, разъяснены правовые последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ).
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии со ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от дата обезличена Кастерова Н.С. (арендодатель) предоставила Вершинину П.А. транспортное средство за плату во временное владение пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации (аренда транспортного средства без экипажа), согласно п. 2 договора транспортное средство - номер обезличен. Размер арендной платы <данные изъяты> рублей еженедельно. Согласно передаточного акта от 29.04.2010 года истец передала, а ответчику указанное транспортное средство.
Согласно копии ПТС 18 КУ 319609 Кастерова Н.С. является собственником транспортного средства.
Согласно копии постановления 70ПД № 079288 то 18.06.2010 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем номер обезличен 17.06.2010 года в 21.35 час по адрес обезличен на перекрестке совершил ДТП (не предоставил преимущественное право проезда) в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения зафиксированные в отчете эксперта.
Согласно отчета об оценке № 091-05-10/1 от 30.06.2010 года, выполненного «Экспертиза и оценка» (ИП Перевышин А.С.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 091-05-10/1 от 30.07.2010 года Кастерова Н.С. за проведение оценки двух автомобилей уплатила <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей соответственно за один автомобиль.
Таким образом судом установлена виновность ответчика в причинении убытков истцу в размере <данные изъяты> рублей, однако истцом заявлено требование с учетом годных остатков автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленного размера иска в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска - это безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца. Признание ответчиком иска было свободным волеизъявлением, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком признана задолженность по уплате арендных платежей: <данные изъяты> рублей за период с 1.05.10г. по 18.06.10г. и арендные платежи в размере <данные изъяты> рублей за период с 19.06.10г. по 30.07.10г., т.е. с момента возврата автомобиля истцу и до момента предъявления в суд требований о расторжении договора аренды ТС. Ответчиком также признаны требования о расторжении договора аренды ТС от дата обезличена
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Кастеровой Н.С. к Вершинину П.А. о взыскании ущерба, арендных платежей, убытков, судебных расходов и расторжении договора аренды суд находит законными, обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиком и ограничиться ссылкой на данное обстоятельство в судебном решении, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, суд считает обоснованным и разумным взыскать расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы подтверждены квитанцией от 27.07.10г.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенных требований в сумме 2660,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кастеровой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Вершинина П.А. в пользу Кастеровой Н.С.:
<данные изъяты> рублей - сумма ущерба;
- <данные изъяты> рублей - арендные платежи за период с 01.05.2010 по 18.06.2010 года;
<данные изъяты> рублей - арендные платежи за период с 19.06.2010 по 30.07.2010 года;
<данные изъяты> рублей - расходы на проведение оценки;
<данные изъяты> рублей - расходы на услуги представителя.
<данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от дата обезличена заключенного между Кастеровой Н.С. и Вершининым П.А.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийСидоркин В.В.