Дело №2- 2645/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сыроватко Ю.С., Сыроватко И.Р. к Сыроватко Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сыроватко Ю.С., Сыроватко И.Р., 2004 г.р. обратились в суд с иском к Сыроватко Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истцы являются собственниками жилого помещения – адрес обезличен. С момента расторжения брака между ответчиком и Сыроватко Ю.С. (дата обезличена) семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик вступил в другой брак, проживает с семьей по другому месту жительства. Из спорной квартиры он выехал с вещами добровольно, попыток возвратиться не осуществлял, препятствий для вселения в квартиру ему никто не чинил. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, его регистрация препятствует осуществлению истцами их прав.
В судебном заседании Сыроватко Ю.С., действующая в своих интересах, и как законный представитель Сыроватко И.Р., дата обезличена поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорная квартира находилась в совместной собственности её и ответчика, на основании брачного договора они разделил квартиру, ответчик свою долю подарил дочери (Сыроватко И.Р.). В настоящее время ответчик проживает с новой семьей по адресу: адрес обезличен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля Ш., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
То есть закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: адрес обезличен принадлежит Сыроватко Ю.С. (на основании брачного договора) и Сыроватко И.Р. (на основании договора дарения), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата обезличена и от дата обезличена.
В свидетельстве о рождении Сыроватко И.Р., дата обезличена г.р., ее отцом указан Сыроватко Р.В., матерью Сыроватко Ю.С.
Согласно домовой книги по адресу: адрес обезличен, кроме истцов, в спорном доме состоит на регистрационном учете ответчик Сыроватко Р.В.
Брак между Сыроватко И.С. и Сыроватко Р.В. прекращен дата обезличена на основании решения мирового судьи от дата обезличена, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата обезличена Соглашения с собственниками жилого помещения ответчик не заключал.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ш., согласно которым она несколько раз была в спорной квартире, ответчика и его вещей там не видела. Сыроватко Р.В. около двух лет не проживает в спорной квартире, он ушел из квартиры добровольно, создал новую семью, однако, остался состоять на регистрационном учете. С истцом Сыроватко Ю.С. ответчик спорного хозяйства не ведет, совместно не проживает.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, а его регистрация в спорном жилом помещении, безусловно, является препятствием в осуществлении прав истцов на адрес обезличен.
Право пользования спорной квартирой было утрачено ответчиком в момент его добровольного выезда из указанного жилого помещения и расторжения брака с истцом, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из пояснений истца, показаний свидетеля и представленных материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства.
При этом ответчик в нарушение Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ состоит на регистрационном учете в спорной квартире, тем самым создает препятствия в реализации правомочий истца, как собственника спорного жилого помещения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 установлено, что регистрация является лишь предусмотренным ФЗ способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверки конституционности Ч.1 и ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР» и п. 13 ППлВС РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами КРФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.
Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным факт того, что ответчик действительно является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, так как совместно с ними не проживает, семейные отношения с истцами прекращены.
Учитывая положения ст. 31 ЖК РФ, а также факт того, что в настоящее время местом жительства ответчика спорная квартира не является, сам ответчик является бывшим членом семьи собственника, в спорную квартиру после выезда вновь не вселялся, факт регистрации не образует у него права пользования жилым помещением и создает препятствия в реализации правомочий собственника спорного жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Сыроватко Р.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой адрес обезличен
Решение является основанием для снятия Сыроватко Р.В. с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:Т.А. Исупова