№ 2-2731/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиМурованной М.В.
при секретареЧащиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Е.Д. к Государственному учреждению Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области, Атрощенко Л.А. о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности произвести государственную регистрацию маломерного судна и права собственности,
установил:
Шилов Е.Д. обратился в суд с иском с учетом уточнений требований к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и стихийным бедствиям по Томской области (далее Центр ГИМС МЧС России по Томской области), Атрощенко Л.А. о признании права собственности на металлическую лодку /данные изъяты/, возложении обязанности произвести ее государственную регистрацию и регистрацию права собственности на нее. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником моторной лодки /данные изъяты/ в силу приобретательной давности. Указанную лодку он приобрел /дата обезличена/ на территории лодочной станции /адрес обезличен/ в районе старого коммунального моста г. Томска у гражданина Щ. за /данные изъяты/. Лодка была передана ему прежним собственником без технической документации, заводских номеров. Договор купли-продажи в письменном виде между ними не оформлялся. С /дата обезличена/, на протяжении уже /данные изъяты/, он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ею как своим собственным имуществом: выезжает на ней на рыбалку, охоту, осуществляет водные прогулки вместе с друзьями и родственниками, хранит ее возле своей дачи на берегу /адрес обезличен/. При обращении в /дата обезличена/ в ГИМС МЧС России по Томской области с заявлением о регистрации права собственности на данную лодку ему было отказано по причине непредставления правоустанавливающих документов на лодку и подлинника технического паспорта. Однако указанные документы у него отсутствуют, а восстановить их во внесудебном порядке не представляется возможным, так как прежний собственник лодки Щ. умер в /дата обезличена/, а его супруге Атрощенко Л.А., являющейся наследницей оставшегося после его смерти имущества, о месте нахождения таких документов на лодку ничего не известно. Отсутствие государственной регистрации на лодку препятствует ему в полной мере осуществлять права собственника в отношении указанного имущества.
В судебном заседании истец Шилов Е.Д. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что моторная лодка имеет следующие отличительные признаки: /данные изъяты/, пробоины и заплаты у нее отсутствуют/данные изъяты/
Ответчик Атрощенко Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика Центра ГИМС МЧС России по Томской области А., действующий на основании доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании и письменном отзыве исковые требования не признал, пояснив, что Центр ГИМС МЧС России по Томской области на моторную лодку не претендует, а является органом, осуществляющим государственную регистрацию маломерных судов в порядке, установленном Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 № 500. Поскольку истцом не представлены требуемые для государственной регистрации документы, основания для регистрации моторной лодки и права собственности истца на нее отсутствуют.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как разъяснили Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в п.19 их совместного постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
В соответствии с п.4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается техническим талоном освидетельствования судна на годность к плаванию от /дата обезличена/, что истец Шилов Е.Д. имеет в фактическом владении и пользовании моторную лодку /данные изъяты/, которая по своим техническим характеристикам относится к маломерным судам.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф., К. и Т. показали, что у Шилова Е.Д. имеется моторная лодка, которую он купил на лодочной станции в г. Томске в /дата обезличена/, после чего в течение /данные изъяты/ лет лодка продолжала храниться на этой же лодочной станции. С /дата обезличена/ лодку он хранит зимой на своем дачном участке в /адрес обезличен/, а летом – на берегу реки Томи. Данные свидетели дали подробное описание лодки с указанием ее отличительных признаков, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Поскольку маломерные суда признаются в силу ст. 130 ГК РФ недвижимым имуществом, для которых установлен пятнадцатилетний срок приобретательной давности, исчисляемый по окончанию срока исковой давности, и, учитывая, что с момента приобретения истцом моторной лодки восемнадцатилетний срок истек, с чем ответчик Атрощенко Л.А. согласилась, представив письменное заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу о возникновении у истца по истечении срока приобретательной давности права собственности на моторную лодку /данные изъяты/, а потому находит исковые требования в части признания права собственности на нее подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как следует из ст.ст. 15, 16 КВВТ, судно, а также вещные права на него, включая право собственности, подлежат государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации и судовой книге. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Вопросами государственной регистрации маломерных судов, вещных прав на них, присвоения им государственных (бортовых) номеров, выдачи судовых билетов и иных документов, связанных с регистрацией маломерных судов, занимаются Государственные инспекции по маломерным судам в составе главных управлений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по субъектам Российской Федерации (согласно п.12 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 № 500, и пп.4 п.5 Положения о государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 835).
Таким образом, ответчик ГУ Центр ГИМС МЧС России по Томской области является уполномоченным лицом в сфере проведения государственной регистрации маломерных судов и прав собственности на них, в связи с чем требование истца о возложении обязанности произвести государственную регистрацию указанного им судна и права собственности на него основано на законе и также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шилова Е.Д. удовлетворить.
Признать право собственности Шилова Е.Д. на лодку /данные изъяты/.
Возложить на Государственное учреждение Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области обязанность осуществить государственную регистрацию указанного судна и права собственности Шилова Е.Д. на него.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:(подпись)Мурованная М.В.
Копия верна. Судья:Мурованная М.В.