Дело № 2-2583/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.12.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Кириченко Т.А. к ООО «Мебель Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Престиж», указывая в окончательном варианте искового заявления, что с дата обезличена по дата обезличена работала /данные изъяты/ в ООО «Мебель престиж». Ежемесячная заработная плата ее составляла /данные изъяты/ рублей без учета районного коэффициента. С районным коэффициентом – /данные изъяты/ рублей. Заработная плата ей ответчиком не выплачивалась. дата обезличена она уволилась по собственному желанию, но ответчик не произвел с ней расчет, задолженность по заработной плате за период с дата обезличена по дата обезличена составила /данные изъяты/ руб., компенсация за 14 дней неиспользованного отпуска – /данные изъяты/ руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Истец Кириченко Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенном.
Представитель истца Барабанова Ю.В., действующая на основании доверенности номер обезличен, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Мебель Престиж» директор М.А.Н., полномочия которого подтверждены приказом номер обезличен от дата обезличена, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Кириченко Т.А. в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 года), вступивший в силу для СССР 03.01.1976 и обязательный для России как правопреемника бывшего Союза ССР по международным договорам, предусматривает, что участвующие в настоящем Пакте государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается, и предпримут надлежащие шаги к обеспечению этого права (ст. 6).
Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 22 ТК РФ в числе прочих обязанностей работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, условия трудовых договоров.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из материалов дела ( копия трудовой книжки истца) и пояснений истца следует, что дата обезличена Кириченко Т.А. на основании приказа номер обезличен от дата обезличена была принята на работу в ООО «Мебель Престиж» на должность /данные изъяты/. В соответствии с данным приказом оклад Кириченко Т.А. был установлен в размере /данные изъяты/ рублей.
Как указано истцом Кириченко Т.А., и было признано представителем ООО «Мебель Престиж», заработная плата истцу за время ее работы в Обществе не выплачивалась, очередной оплачиваемый отпуск не предоставлялся.
Представленный истцом расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск судом проверен и признан верным. Задолженность ООО «Мебель Престиж» перед Кириченко Т.А. по заработной плате за период с дата обезличена по дата обезличена составила /данные изъяты/ рублей с учетом районного коэффициента (/данные изъяты/ руб.*30% районного коэффициента*6 месяцев), компенсация за 14 дней неиспользованного отпуска – /данные изъяты/ рубля.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, то при сложившихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей.
В подтверждение своих требований истец представил договор об оказании юридических услуг, квитанцию об оплате Кириченко Т.А. за подготовку искового заявления и представительство в суде указанной денежной суммы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, требования разумности и справедливости, суд считает сумму /данные изъяты/ рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя обоснованной и считает возможным взыскать полностью данную сумму с ответчика в пользу Кириченко Т.А.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет, на основании ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, государственная пошлина в размере /данные изъяты/ рублей
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кириченко Т.А. к ООО «Мебель Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Мебель Престиж» в пользу Кириченко Т.А. задолженность по заработной плате за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере /данные изъяты/ рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ рублей
Взыскать с ООО «Мебель Престиж» в доход бюджета городского округа «г. Томск» государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена