Дело № 2-2627/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.11.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиДубиной Н.В.
при секретареШушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Фомину В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Фомину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины, обращении взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ст. 11 ГК РФ устанавливается приоритет судебной защиты гражданских прав.
Исходя из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Представитель истца возражает против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика, указывая, что в данном случае есть исключительная подсудность, чем истец и руководствовался при подаче иска.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик, чье место жительства послужило основанием для подачи дела в Ленинский районный суд г. Томска по адресу: адрес обезличен, не проживает и никогда не проживал, а проживает и имеет регистрацию по адресу: адрес обезличен. Данный факт подтверждается материалами дела, паспортом ответчика. Т.о., на дату подачи иска в суд, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживал. Доказательств обратному представителем истца суду не представлено. Т.е., место жительства ответчика не является территорией Ленинского района г.Томска.
Довод представителя истца об исключительной подсудности не основан на законе, так как в данном споре не идет речь о правах на недвижимое имущество, а взыскивается задолженность по кредитному договору для удовлетворения которой за счет имущества должника истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки.
На основании ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту проживания ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местожительства гражданина- это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Фомину В.В. о взыскании долга, обращении взыскания на имущество для рассмотрения по существу в Верхнекетский районный суд Томской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья