№ 2-148/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2010 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего: Дубиной Н.В.,
при секретаре Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Нордстрой» к Насонову Р.В. о взыскании задолженности по договору подряда, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между ООО «Нордстрой» и ООО «К.» заключен договор поставки номер обезличен с отсрочкой платежа. В нарушение п.4.1 указанного договора поставки ООО «К.» обязанность по оплате товара в течение <данные изъяты> календарных дней с момента передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, надлежащим образом не исполнила, срок платежа пропущен. Задолженность по оплате товара на дата обезличена составила <данные изъяты>. Арбитражный суд Томской области вынес определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «К.» обязалось уплатить ООО «Нордстрой» денежные средства в размере <данные изъяты>. До сегодняшнего момента ООО «К.» свои обязательства не выполнила. В обеспечение исполнения обязательств ООО «К.» по договору поставки номер обезличен с Насоновым Р.В. был заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена, согласно п.1 которого Насонов гарантировал надлежащее исполнение обязательств ООО «К.» по договору поставки номер обезличен. В соответствии с п.6 договора поручительства номер обезличен поручитель обязуется удовлетворять требования кредитора в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения требования. дата обезличена ООО «Нордстрой» заказным письмом направил ответчику претензию, однако он взятого на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, подлежит начислению пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, начиная с дата обезличена и по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ни ООО «К.», ни ответчик задолженность по договору поставки не оплатили. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя Задолинной.
Представитель ответчика Задолинная Т.В., действующая на основании ордера, с иском не согласна, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «К.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что дата обезличена между ООО «Нордстрой» и ООО «К.» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа номер обезличен, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях отсрочки платежа строительно-хозяйственные товары, наименование, ассортимент и количество которых указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела ООО «К.» получило по договору поставки номер обезличен от дата обезличена строительные товары. После частичной оплаты задолженность ООО «К.» составляет <данные изъяты>. Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.4.1 договора поставки от дата обезличена покупатель обязан оплатить товар в течение <данные изъяты> календарных дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет (или внесения наличных денежных средств в кассу) поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается надлежащим образом исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
В соответствии с п.5.1 договора поставки от дата обезличена в случае неисполнения покупателем обязательства, предусмотренного п.4.1 договора, он выплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.
Истец обратился в Арбитражный суд ТО с иском к ООО «К.» о взыскании задолженности по договору поставки <данные изъяты> от дата обезличена. Определением Арбитражного суда Томской области от дата обезличена было утверждено мировое соглашение между ООО «К.» и ООО «Нордстрой», согласно которому ООО «К.» уплачивает ООО «Нордстрой» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма пени, <данные изъяты> - сумма государственной пошлины.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «К.» до настоящего времени не исполнило свои обязательства по оплате задолженности.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Надлежащее исполнение ООО «К.» обязательств по договору поставки обеспечивалось поручительством Насонова Р.В., что подтверждается договором поручительства номер обезличен от дата обезличена. В соответствии с п.1, п.2 договора поручительства от дата обезличена поручитель гарантирует кредитору надлежащее исполнение обязательств ООО «К.» по договору поставки номер обезличен от дата обезличена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки Согласно пункту 3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного договора поставки. Согласно п.4 указанного договора должник и поручитель ответчают перед кредитором солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.
Т.о., Насонов Р.В. несет солидарную с ООО «К.»ответственность по исполнению договора поставки от дата обезличена.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п.4.1 договора поставки от дата обезличена покупатель обязан оплатить товар в течение <данные изъяты> календарных дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства в определенные сроки.
Согласно товарным накладным ООО «К.» получило товар дата обезличена на сумму <данные изъяты>, дата обезличена на сумму <данные изъяты>; на сумму <данные изъяты>; на сумму <данные изъяты>. Срок оплаты товара, исходя из п. 4.1. договора поставки от дата обезличена номер обезличен истекает по товарной накладной от дата обезличена - дата обезличена, по остальным товарным накладным дата обезличена.
Поскольку покупатель обязательств по оплате товара в установленный срок не исполнил, то с указанных дат у кредитора (истца), согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от покупателя и поручителя.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договор поручительства от дата обезличена не содержит срок, на который оно дано. Пункт 3 договора поручительства от дата обезличена года свидетельствует о том, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия поручительства. Так же не является таким условием и пункт 4 договора поручительства. Условие указанного договора о том, что должник и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательство по договору поставки от дата обезличена не будет исполнено полностью, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
Т.о., иск к поручителю, в силу приведенных норм права, должен быть заявлен в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а именно до дата обезличена по товарной накладной от дата обезличена, до дата обезличена по остальным товарным накладным. Между тем иск к поручителю Насонову заявлен истцом дата обезличена, т.е. по истечении установленного годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в договоре поставки от дата обезличена.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Нордстрой» к Насонову Р.В. о взыскании задолженности по договору подряда, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: