Дело №2-2648/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысолина Н.И. на бездействие судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сысолин Н.И. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Н., выразившееся в несвоевременном исполнении решения Ленинского районного суда г. Томска о взыскании с ООО «/данные изъяты/» в его пользу долга в размере /данные изъяты/ рублей. В основание своей жалобы указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Н. находится исполнительное производство номер обезличен, возбужденное дата обезличена на основании исполнительного листа от дата обезличена, выданного Ленинским районным судом адрес обезличен о взыскании с ООО «/данные изъяты/» в его пользу /данные изъяты/ рублей. До настоящего времени взыскание не произведено. Должник злостно уклоняется от исполнения решения суда.
дата обезличена им был подан запрос в УФССП по ТО о ходе исполнительного производства в отношении ООО «/данные изъяты/». В ответе на запрос и.о. руководителя УФССП по ТО С. дата обезличена сообщил, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника-организации.
дата обезличена он обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Н. с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ООО «/данные изъяты/».
Согласно ответу начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска в результате проведенных розыскных мероприятий имущества, принадлежащего ООО «/данные изъяты/» не установлено.
Со дня возбуждения исполнительного производства прошло 10 месяцев, однако, решение суда судебным приставом-исполнителем не исполнено. С дата обезличена. по настоящее время судебным приставом-исполнителем Н. ни разу не проводилась проверка должника по указанному в исполнительном документе адресу.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель при исполнении указанного исполнительного документа допустила бездействие, нарушила сроки исполнения исполнительных документов, ею не были приняты все меры к отысканию имущества и денежных сумм должника, на которые можно обратить взыскание, чем нарушаются его права как взыскателя.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель заявителя М., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Н. поддержала отзыв на жалобу, в котором просит применить отказать в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока Сысолина Н.И. на обращение в суд с жалобой, т.к. уже дата обезличена ему было известно о том что, решение о взыскании с ООО «/данные изъяты/» денежной суммы не исполнено в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (дата обезличена), срок обжалования истек дата обезличена.
Кроме того, действия по принудительному исполнению судебного решения о взыскании с ООО «/данные изъяты/» законны и не нарушают прав Заявителя.
Исполнительное производство о взыскании с ООО «/данные изъяты/» в пользу Сысолина Н.И. задолженности возбуждено дата обезличена и присоединено к находящему на исполнении в Ленинском отделе судебных приставов сводному исполнительному производству в отношении должника- организации. В рамках осуществлении принудительного исполнения с целью установления имущественной состоятельности должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие регистрационный учет.
Согласно сведениям в общеобластной базе данных УФССП России по ТО, автотранспортные средства и иная техника за ООО «/данные изъяты/» не зарегистрированы, должник в качестве учредителя иных коммерческих организаций не зарегистрирован.
Установлено, что ОО «/данные изъяты/» имеет счет в ОАО «Томскпромстройбанк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, направленные в адрес банка для исполнения. В связи с отсутствием денежных средств на счете, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя выставлены инкассовые поручения были помещены в картотеку.
Объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, в качестве правообладателя земельных участков на территории г. Томска должник не зарегистрирован.
По указанному в исполнительном документе адресу (адрес обезличен) ООО «/данные изъяты/» не находится, отсутствует его имущество.
Так как принадлежащее должнику имущество выявлено не было, вынесено постановление о розыске имущества должника – организации.
дата обезличена розыскное дело было прекращено, наличие имущества не установлено.
Законодательство об исполнительном производстве не содержит норм, предусматривающих обязанность судебного пристава-исполнителя неоднократно проверять наличие имущества по адресу должника, указанному в исполнительном документе, определяющих периодичность совершения действий по повторной проверке имущественной состоятельности должника в рамках возбужденного исполнительного производства.
ФЗ «Об исполнительном производстве» допускает возможность неисполнения судебного решения о взыскании задолженности в случае отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
Вопрос о наличии оснований для окончания исполнительного производства носит оценочный характер и отнесен на усмотрение судебного пристава – исполнителя как лица, осуществляющего принудительное исполнение.
После окончания розыскных мероприятий в целях получения дополнительной информации о деятельности ООО «/данные изъяты/» приставом-исполнителем были приняты меры к отобранию объяснения у учредителя ООО «/данные изъяты/», что потребовало дополнительного времени, в течение которого к счету организации было выставлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Из объяснения учредителя ООО «/данные изъяты/ следует, что в настоящее время организация деятельность не осуществляет.
В целях проверки полученной информации судебным приставом-исполнителем был произведен повторный выезд по юридическому адресу организации, в результате было установлено, что ООО «/данные изъяты/ по адресу указанному в исполнительном документе не находится, имущество, подлежащее описи и аресту по данному адресу отсутствует.
Учитывая, что на дата обезличена по данным органов, осуществляющих регистрационный учет, имущества за ООО «/данные изъяты/» не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и принято решение об окончании исполнительного производства.
Считает, что возвращение исполнительного документа без исполнения взыскателю было в его интересах и не повлекло нарушения его прав, т.к. в случае возврата исполнительного документа без исполнения взыскатель реализует свое право на исполнение требований исполнительного документа путем его повторного предъявления к принудительному исполнению.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Представитель УФССП по ТО в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, представителя УФССП по ТО.
Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа от дата обезличена судебным приставом-исполнителем отдела по Ленинскому району г. Томска дата обезличена было возбуждено исполнительное производство номер обезличен г. о взыскании с ООО /данные изъяты/» в пользу Сысолина Н.И. задолженности в размере /данные изъяты/ рублей.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа длительное время, дата обезличена Сысолин Н.И. направил запрос в УФССП по ТО о ходе указанного исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд считает, что, направив вышеуказанный запрос, Сысолин Н.И. знал о том, что содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).
Часть 2 ст. 441 ГПК РФ устанавливает как указанный специальный срок – 10 дней, так и момент начала его исчисления – день вынесения постановления, либо день, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичный срок установлен в ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (п.1 ст. 109 ГПК РФ),
Следовательно, дата обезличена у взыскателя истек 10-дневный срок, предоставленный ему законом для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, на момент подачи заявления (дата обезличена) у заявителя отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, обстоятельства, указанные Сысолиным Н.И. (бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения о взыскании с ООО «/данные изъяты/» в его пользу задолженности) опровергаются представленными доказательствами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обезличена возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «/данные изъяты/» в пользу Сысолина Н.И. задолженности в размере /данные изъяты/ рублей. Постановлением от дата обезличена указанное исполнительное производство было объединено с другими производствами, возбужденными в отношении одного и того же должника ООО «/данные изъяты/», в одно сводное производство.
О совершении действий, направленных на отыскание имущества должника ООО «/данные изъяты/», свидетельствуют: акты совершения исполнительских действий от дата обезличена, дата обезличена, согласно которому по адресу: адрес обезличен (этот адрес указан как местонахождения должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу Сысолина Н.И.) ООО «/данные изъяты/» не располагается, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Как следует из сообщения ОАО «Томскпромстройбанк» (филиал номер обезличен) в связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «/данные изъяты/» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата обезличена помещены в картотеку к расчетному счету.
ООО «/данные изъяты/» в качестве правообладателя земельных участков на территории г. Томска не зарегистрировано, объекты недвижимости, автотранспортные средства и иная техника за ним не зарегистрированы, что следует из сообщения Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска, УФРС по ТО, УФССП России по ТО, Департамента капитального строительства администрации г. Томска.
Полномочия директора ООО «/данные изъяты/» были досрочно прекращены учредителем, в настоящее время организация деятельность не осуществляет (объяснительная А., решение от дата обезличена
Судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о розыске имущества должника – организации, розыскное дело в последствии прекращено, наличие имущества, принадлежащего должнику, не установлено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа, исполнительное производство о взыскании с ООО «/данные изъяты/» в пользу Сысолина Н.И. суммы задолженности было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обезличена, исполнительный лист возвращен взыскателю. Возвращение исполнительного документа не препятствует его повторному предъявлению к исполнению.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сысолина Н.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Ленинского р/суда г. Томска:Т.А. Исупова