Дело № 2- 2432/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиИсуповой Т.А.,
при секретареШлотгауэр С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мамизеровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мамизеровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамизеровой И.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей на срок до дата обезличена с взиманием за пользование кредитом номер обезличен % годовых.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога транспортного средства, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамизеровой И.А. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамизеровой И.А. заключено дополнительное соглашение номер обезличен к кредитному договору на покупку транспортного средства от дата обезличена, в соответствии с условиями которого заемщику устанавливался новый график погашения задолженности.
Заемщик систематически нарушал график гашения кредита и дата обезличена в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
дата обезличена истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик должен погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата обезличена, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.
В соответствии со ст. 5.5 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в установленные сроки, заемщик уплачивает кредитору штраф в определенном размере.
Просит взыскать с Мамизеровой И.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе, /данные изъяты/ руб. - основной долг, /данные изъяты/ руб. – проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа; обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога от дата обезличена, принадлежащий на праве собственности Мамизеровой И.А. – модель /данные изъяты/, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки независимого оценщика; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мамизерова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст. ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Промсвязьбанк» и Мамизеровой И.А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым истец обязуется предоставить Заемщику кредит в размере /данные изъяты/ рублей на срок до дата обезличена включительно с взиманием за пользование кредитом /данные изъяты/% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита – дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом- /данные изъяты/ % годовых; порядок предоставление кредита, порядок возврата кредита - ежемесячно в соответствии с графиком погашения, порядок расчетов. Данный договор предусматривает также права и обязанности, ответственность сторон; обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов. В случае неисполнения или обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные Графиком, Заёмщик уплачивает банку штраф в размере: /данные изъяты/.
Факт перечисления денежных средств Мамизеровой И.А. по заключенному договору установлен пояснениями представителя истца, выпиской по счету, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата обезличена. между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата обезличена
дата обезличена между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением номер обезличен к настоящему договору.
В установленные Кредитным договором сроки Ответчик не производил платежи в счет погашения долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора от дата обезличена ответчиком не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указано истцом, общая задолженность по кредитному договору составила /данные изъяты/ рублей, в том числе, /данные изъяты/ руб. – основной долг по кредиту, /данные изъяты/ руб.– проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа.
Истцом предлагалось ответчику досрочно погасить кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку в срок до дата обезличена, что следует из уведомления от дата обезличена.
Как указано в расчете, сумма задолженности составляет /данные изъяты/ руб. (основной долг) и /данные изъяты/ рублей (проценты по кредиту).
Так, за период с дата обезличена начислено процентов в размере /данные изъяты/ рублей, уплачено заемщиком /данные изъяты/ рублей. Задолженность составляет /данные изъяты/ рублей.
Расчет неустойки (штрафа) судом проверен и признан правильным.
Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга /данные изъяты/ рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренный в заявлении о заключении кредитного договора размер неустойки (штрафа) является чрезмерно высоким, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно названных требований закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога и обратить взыскание на автомобиль модель /данные изъяты/., принадлежащий Мамизеровой И.А., находящийся по адресу: адрес обезличен установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч.3 ст. 350 ГК РФ). Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в соответствии с экспертным заключением номер обезличен от дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме /данные изъяты/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мамизеровой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» /данные изъяты/ руб.– задолженность по уплате основного долга;
/данные изъяты/ рублей – проценты за пользование кредитом;
/данные изъяты/ рублей – штраф за несвоевременное погашение основного долга; /данные изъяты/ рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание для удовлетворения исковых требований на заложенное имущество, принадлежащее Мамизеровой И.А. – модель /данные изъяты/, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену – /данные изъяты/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:Т.А. Исупова