Дело № 2- 2728/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиИсуповой Т.А.,
при секретареШлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Лукоянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Лукоянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «/данные изъяты/» был заключен кредитный договор номер обезличен об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере /данные изъяты/ рублей на срок по дата обезличена (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке /данные изъяты/ % годовых, с гашением кредита в соответствии со ст. 5 Приложения 1 к Кредитному договору.
Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежными поручениями и выписками по ссудному счету по состоянию на дата обезличена Заемщика, открытым в банке.
В соответствии с п. 5.5 Приложения 1 к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере /данные изъяты/ % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В нарушение условий возврата кредита заемщик систематически нарушал порядок оплаты кредита и прекратил уплату кредита с дата обезличена., переговоры с ответчиком о возврате кредита иных платежей, предусмотренных кредитным договором, не привели к положительному результату, возврат денежных средств не прогнозируется.
Согласно п.1.2 Договора поручительства от дата обезличена, заключенного между банком и Л., п.1.2 Договора поручительства от дата обезличена, заключенного между банком и Лукояновым С.Н., п.1.2 Договора поручительства от дата обезличена, заключенного между банком и ООО «*», п.1.2 Договора поручительства от дата обезличена, заключенного между банком и ООО К*», при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается, в том числе, залогом имущества в соответствии с договором о залоге от дата обезличена, заключенного между Банком и ООО «*»; залогом имущества, в соответствии с договором о залоге от дата обезличена, заключенного между банком и ООО «/данные изъяты/». Просит взыскать с Лукоянова С.Н. солидарно с ООО «/данные изъяты/» в пользу ОАО «Промсявзьбанк» задолженность по состоянию на дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе, основной долг по кредитному договору – /данные изъяты/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами /данные изъяты/ рублей; неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с дата обезличена – /данные изъяты/ рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с дата обезличена – /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности от дата обезличена, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в настоящее время в отношении заемщика по кредитному договору и остальных поручителей выданы исполнительные листы. Вступившим в законную силу решением суда с них взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, которое будет выставлено на торги. Если суммы от продажи имущества будет достаточно для погашения взысканной задолженности, исполнительное производство в отношении остальных должников будет прекращено; если недостаточно – оставшаяся сумма будет солидарно взыскана с должников.
Ответчик Лукоянов С.Н. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он являлся руководителем ООО «/данные изъяты/ летом дата обезличена фирма прекратила свою деятельность, счет был закрыт, имущество арестовано.
В настоящее время он не работает, погашать задолженность по кредитному договору ему нечем.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца заемщик и поручитель выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «/данные изъяты/» (Заёмщик) был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи в сумме /данные изъяты/ рублей на срок по дата обезличена включительно на пополнение оборотных средств, на покупку оборудования. За пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере /данные изъяты/ % годовых.
Согласно п.5.5 Общих положений к кредитному договору (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и /или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере /данные изъяты/ % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Факт перечисления денежных средств Заемщику по заключенному кредитному договору установлен пояснениями представителя истца, платежными поручениями номер обезличен
Согласно п. 3.1 Кредитного договора обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом оборудования, принадлежащего ООО «* в соответствии с договором о залоге от дата обезличена.; поручительством Л. в соответствии с договором поручительства от дата обезличена; поручительством Лукоянова С.Н. в соответствии с договором поручительства от дата обезличена; поручительством ООО «Полиплен» в соответствии с договором поручительства от дата обезличена; поручительством ООО «Корема» в соответствии с договором поручительства от дата обезличена; залогом оборудования, принадлежащего ООО «/данные изъяты/».
В нарушение условий договора заемщик систематически нарушал порядок оплаты кредита и с дата обезличена г. прекратил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками состояния счета ООО «/данные изъяты/».
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена с ООО «/данные изъяты/», Л., ООО «*», ООО «К*» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскано: основной долг по кредитному договору – /данные изъяты/ рублей; проценты за пользование кредитом – /данные изъяты/ рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – /данные изъяты/ рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от дата обезличена: /данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/, принадлежащее на праве собственности ООО «/данные изъяты/», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленной п.12 Договора о залоге.
Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от дата обезличена /данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/; принадлежащее на праве собственности ОО «*» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленной в п. 1.2 Договора о залоге от дата обезличена
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству. Договор поручительства номер обезличен подписан Лукояновым С.Н., что указывает на согласие последнего с условиями договора.
Судом проверен и признан правильным расчет, представленный истцом. Так, сумма задолженности с учетом произведенных выплат (в счет погашения основного долга внесено /данные изъяты/ рубля, в счет погашения начисленных процентов в сумме /данные изъяты/ рублей внесено /данные изъяты/ рублей) составляет /данные изъяты/ рублей, проценты за пользование кредитом – /данные изъяты/ рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с поручителя Лукоянова С.Н. солидарно с заемщиком.
Расчет неустойки за неисполнение обязанности по уплате основного долга и процентов в сумме /данные изъяты/ рублей и /данные изъяты/ рублей, судом также признан верным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренный в заявлении о заключении кредитного договора размер неустойки является чрезмерно высоким, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в общей сумме до /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика солидарно с заемщиком подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере /данные изъяты/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лукоянова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»:
основной долг по кредитному договору – /данные изъяты/ рублей;
проценты за пользование кредитом – /данные изъяты/ руб.;
неустойку за несвоевременный возврат основного долга и процентов – /данные изъяты/ рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.
В остальной части иска отказать.
Данное взыскание считать солидарным вместе со взысканием в отношении ООО «/данные изъяты/ Л., ООО «*», ООО «К*» по решению Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:Т.А. Исупова