решение по делу № 2-2867/10 не вступило в законную силу



Дело № 2-2867/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мурованной М.В.

при секретаре Бершанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Насонову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Насонову Р.В. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, процентов за пользование кредитом за период с /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, неустойки за просрочку возврата долга в размере /данные изъяты/, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере /данные изъяты/, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указал, что /дата обезличена/ между банком и ответчиком заключен кредитный договор /номер обезличен/, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме /данные изъяты/, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до /дата обезличена/ и уплатить проценты за нее в размере /данные изъяты/. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения на расчетный счет очередного платежа не позднее /данные изъяты/. Размер очередных платежей предусмотрен графиком платежей, являющимся составной частью кредитного договора. Согласно п. 5.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по настоящему договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере /данные изъяты/ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на /дата обезличена/ составляет сумму в размере /данные изъяты/.

Представитель истца П., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Насонов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под расписку, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что /дата обезличена/ между ОАО «Промсвязьбанк» и Насоновым Р.В. заключен кредитный договор /номер обезличен/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере /данные изъяты/, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере /данные изъяты/. Возврат кредита должен был производиться ответчиком ежемесячно путем внесения очередного платежа не позднее /данные изъяты/. Срок возврата кредита определен /дата обезличена/. В силу п. 5.17 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере /данные изъяты/ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств.

Указанная в договоре сумма в размере /данные изъяты/ получена ответчиком Насоновым Р.В., что подтверждается платежным поручением /номер обезличен/ от /дата обезличена/. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере и сроки, установленные кредитным договором от /дата обезличена/.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением Ленинского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере /данные изъяты/ за период с /дата обезличена/.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика за период с /дата обезличена/, последний продолжает уклоняться от исполнения обязанности по погашению кредита, не осуществляя внесение очередных платежей в размерах, предусмотренных графиком платежей, приложенным к кредитному договору.

Поскольку ответчиком в срок до /дата обезличена/ оставшаяся часть кредита не возвращена и не уплачены проценты за пользование кредитными средствами по ставке /данные изъяты/, у банка возникло право требовать и взыскания неустойки за неисполнение обязательства по возврату заемных средств.

В соответствии с п. 5.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, он уплачивает неустойку в размере /данные изъяты/ от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с /дата обезличена/ по основному долгу составляет /данные изъяты/, по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/; по неустойке (пени) за просрочку возврата кредита – /данные изъяты/; по неустойке (пени) за просрочку уплаты процентов – /данные изъяты/. Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком Насоновым Р.В. не оспорен.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание, что ответчик Насонов Р.В. каких-либо возражений в опровержение исковых требований банка не представил, размер взыскиваемых с него сумм не оспорил, при этом в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком условий кредитного договора в период с /дата обезличена/, требование истца о взыскании невозвращенной суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Насонову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Насонова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму основного долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, проценты за пользование кредитом в период с /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, неустойку за просрочку возврата кредита в размере /данные изъяты/, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере /данные изъяты/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/, а всего /данные изъяты/.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.

Копия верна. Судья: Мурованная М.В.