Дело № 2-2520/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багуевой Т.Я. к Кузьминой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Багуева Т.Я. обратилась в суд с иском к Кузьминой И.В. (до изменения фамилии - С.) с учетом увеличения требований о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере /данные изъяты/ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указала, что /дата обезличена/ она передала по расписке ответчику /данные изъяты/, а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее /дата обезличена/ путем внесения ежемесячно платежей равными долями. В обусловленный договором займа срок долг не возвращен, в связи с чем на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец Багуева Т.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Ажнякиной А.А.
Представитель истца Ажнякина А.А., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик С., которая по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области сменила фамилию на Кузьмина, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата обезличена/ между Багуевой Т.Я. и Кузьминой И.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Багуева Т.Я. передала Кузьминой И.В. денежную сумму в размере /данные изъяты/, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до /дата обезличена/.
В подтверждение заключения между Багуевой Т.Я. и Кузьминой И.В. договора займа и его условий последней была выдана расписка от /дата обезличена/, нахождение оригинала которой у истца в соответствии со ст. 408 ГК РФ подтверждает тот факт, что обязательства по договору займа ответчиком (заемщиком) не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Какие-либо доказательства погашения долга по расписке в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере /данные изъяты/ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день вынесения судебного решения.
На день вынесения решения (/дата обезличена/), как и на день обращения с иском в суд, учетная ставка Банка России составляла /данные изъяты/ в год (Указание ЦБР от 31.05.2010 № 2450-У). Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку срок исполнения обязательства по договору займа (/дата обезличена/) уже наступил, а сумма займа так и не возвращена ответчиком, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с /дата обезличена/ (день вынесения решения), что составляет /данные изъяты/. Следовательно, расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом: /данные изъяты/.
Вместе с тем, так как истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами только в сумме /данные изъяты/, а суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме /данные изъяты/.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая взыскиваемую истцом сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Багуевой Т.Я. к Кузьминой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой И.В. в пользу Багуевой Т.Я. сумму основного долга по договору займа от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, проценты за пользование денежными средствами в сумме /данные изъяты/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/, а всего – /данные изъяты/.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мурованная М.В.