Дело № 2-2094/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиАнаничевой Н.Б.,
при секретареЩеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Чернолицкому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Чернолицкому С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между истцом и Чернолицким С.П. был заключен кредитный договор № номер обезличен на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме /данные изъяты/ рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,75 процентов годовых. Срок возврата кредита 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления денежных средств. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения квартиры расположенной по адресу: адрес обезличен. Возврат процентов за пользование кредитом и основного долга должен производиться в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату подписания договора составил /данные изъяты/ рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору квартира была передана в залог. Ипотека в силу закона зарегистрирована в пользу истца, запись в ЕГРП номер обезличен от дата обезличена. Согласно п. 4.4.1. кредитного договора кредитор вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумме пеней, при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту на срок более 30 календарных дней, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договорами страхования указанными в п. 4.1.7. кредитного договора; при невыполнении обязательств по страхованию согласно п.п. 4.1. – 4.1.12 кредитного договора.
По состоянию на дата обезличена заемщик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на дата обезличена составила /данные изъяты/ рублей. В окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе основной долг /данные изъяты/ рублей, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты начисленных процентов /данные изъяты/ рублей, уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что согласен с суммой основного долга, просил уменьшить размер пени.
Представитель третьего лица – Томского отделения № 8616 ОАО Сбербанк России в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила провести судебное заседание в её отсутствие.
Представитель ответчика, третье лицо Морозова Л.И. и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Чернолицким С.П. заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме /данные изъяты/ рублей на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита – 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления денежных средств, процентная ставка за пользование кредитом – 13,75% годовых; порядок предоставления кредита; порядок возврата кредита – ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца (кроме первого и последнего), в размере ежемесячного аннуитетного платежа определяемого по формуле, указанной в п. 3.3.11 кредитного договора который на дату подписания договора составляет /данные изъяты/ рублей.
Данный договор также предусматривает права и обязанности, ответственность сторон; обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов. Договор подписан сторонами.
В установленные договором сроки банк выполнил свою обязанность и перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией мемориального ордера номер обезличен от дата обезличена, пояснениями сторон.
В установленные кредитным договором сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, более того ответчик данное обстоятельство не оспаривал и согласился с суммой задолженности в размере основного долга.
Суд находит правильным расчет, представленный истцом (уточненный). Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, просил снизить сумму неустойки.
Так, сумма задолженности с учётом произведённых выплат составляет /данные изъяты/ рублей (основной долг), задолженность по уплате процентов, по состоянию на дата обезличена отсутствует.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются условия возврата кредита. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита, исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что согласно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора неустойка в виде пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку погашения долга в сумме /данные изъяты/ рублей является штрафной санкцией, её компенсационную природу, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым, снизить размер данных штрафных санкций до /данные изъяты/ рублей.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Ответчик, заключив кредитный договор, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме /данные изъяты/ рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Чернолицкого С.П. в пользу АКБ «МБРР» составляет: /данные изъяты/ рублей – сумма основного долга, /данные изъяты/ рублей – пени за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, /данные изъяты/ рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чернолицкого С.П. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкция и Развития» (ОАО):
- /данные изъяты/ рублей – задолженность по основному долгу;
- /данные изъяты/ рублей пеню за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов;
- /данные изъяты/ рублей госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 16.12.2010 года.
Судья: