Дело № 2- 2635/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вершинину М.Г., Агджоян О.Б., Нейзлеру Я.М. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к Вершинину М.Г., Агджоян О.Б., Нейзлеру Я.М. об обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Агджоян О.Б., последней был предоставлен кредит на сумму /данные изъяты/ рублей на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита дата обезличена между Агджоян О.Б. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, согласно п. 1.5 которого при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В нарушение условий договора Агджоян О.Б. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.
По заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда, не погасил всю задолженность перед Банком.
Кроме того, Агджоян О.Б. в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль /данные изъяты/, Вершинину М.Г. В соответствии с п. 8 договора залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Агждоян О.Б. отсутствует. Согласия на отчуждение заложенного автомобиля Агджоян О.Б. от Банка не получала.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Вершинин М.Г. продал указанный автомобиль Нейзлеру Я.М. на основании договора купли-продажи. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /данные изъяты/; установить первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля для реализации с публичных торгов в размере /данные изъяты/ рублей согласно договору купли-продажи от дата обезличена; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности от дата обезличена, поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что довод ответчика Вершинина М.Г. о том, что договор о залоге составлен раньше возникновения у залогодателя права собственности на автомобиль, необоснован. Изначально заключается договор купли-продажи с предоставлением гарантийного письма Банка о перечислении суммы. Автомобиль передается покупателю на основании гарантийного письма, при этом составляется акт приема-передачи и заключается договор залога, все документы одновременно вручаются покупателю.
Ответчик Вершинин М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с участием в другом процессе.
Представил письменные возражения, согласно которым договор о залоге от дата обезличена не соответствует требованиям закона. В нарушение ст. 10 ФЗ «О залоге» в договоре о залоге не заполнены часть иных условий, относительно которых должно быть достигнуто согласие (нет сведений о регистрационном знаке, о свидетельстве о регистрации ТС). Как следует из договора о залоге, залогодателем, а, следовательно, собственником транспортного средства или лицом, которому предмет залога принадлежит на праве полного хозяйственного ведения, является Агджоян О.Б. При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. В договоре купли-продажи, на основании которого Агджоян О.Б. приобрела право собственности, указано, что передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля между продавцом и покупателем происходит только в присутствии сотрудника Банка и по предъявлении продавцу подписанного с обеих сторон экземпляров кредитного договора и договора залога. Переход права собственности на автомобиль происходит с момента оформления справки-счета, ПТС, акта приема-передачи.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что Агджоян О.Б., не являясь собственником транспортного средства, сначала заключила договор о залоге, а потом получила в собственность автомобиль по акту приема-передачи, при этом были составлены справка-счет и выдан паспорт транспортного средства.
Договор о залоге был заполнен не полностью ввиду того, что не были известны идентификационные данные залога в момент заключения договора о залоге.
Следовательно, требования банка основаны на сделке, не соответствующей закону и не подлежат удовлетворению.
В нарушение п.3 договора о залоге, в соответствии с которым залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора, передать Залогодержателю на ответственное хранение оригинал транспортного средства, передаваемого в залог, копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра, банк до настоящего времени не потребовал исполнения обязательств от залогодателя.
Бездействие банка позволило Агджоян О.Б. трактовать указанное обстоятельство как согласие на продажу автомобиля и продать его.
Таким образом, продажа автомобиля осуществлялась с согласия банка. На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ответчик Агджоян О.Б., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Ответчик Нейзлер Я.М. в судебное заседание не явился, место его жительства в настоящее время неизвестно, что подтверждается актом от дата обезличена, рапортом судебного пристава, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве его представителя.
Представитель ответчика – адвокат Ш., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, исковые требования не признала. Суду пояснила, что позиция защиты не согласована с позицией представляемого лица, и не может нарушать его законные интересы.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Русфинанс Банк» и Агджоян О.Б. был заключен кредитный договор от дата обезличена для покупки автотранспортного средства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору между ними был заключён договор о залоге имущества, а именно, автомобиля марки /данные изъяты/. Стоимость заложенного имущества определена сторонами /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с п. 8 имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика носит дополнительный характер и не освобождает последнего от исполнения своих обязательств.
По смыслу ст. 334 ГК РФ договор о залоге является обеспечительным, самостоятельного действия не имеет, поэтому взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении основного требования к должнику.
Вступившим в законную силу судебным приказом с Агджоян О.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме /данные изъяты/ рублей.
До настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма займа и процентов должником не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 15 Договора о залоге имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке. В тоже время залогодержатель не лишен права удовлетворить свои требования по решению суда (п. 16, 20 договора о залоге имущества).
В нарушение п. 10 кредитного договора, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя, Агджоян О.Б. продала автомобиль, являющийся предметом залога,
В силу п.1 ст.353 ГК в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не предусмотрено.
В настоящее время собственником автомашины /данные изъяты/ является Нейзлер Я.М. на основании договора купли-продажи от дата обезличена, заключенного между ним и Вершининым М.Г.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
Доводы ответчика Вершинина М.Г. о том, что договор о залоге не соответствует требованиям закона, суд отклоняет как необоснованные, договор о залоге соответствует предъявляемым к нему требованиям (339 ГК РФ), индивидуальные признаки предмета договора – спорного автомобиля (позволяющие отличить его от вещей такого же рода) определены в тексте договора.
Договор купли-продажи автомобиля между Агджоян О.Б. и ООО «Томь-Авто», кредитный договор и договор залога имущества заключены дата обезличена.
В соответствии с п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от дата обезличена N 2872-1 "О залоге" залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В соответствии с п.4 договора купли-продажи автомобиля от дата обезличена переход права собственности на автомобиль происходит в момент оформления справки-счет, ПТС, акта приема-передачи. Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля осуществляется в течение трех рабочих дней после предоставления продавцу гарантийного письма, гарантирующего перечисление кредитных средств на расчетный счет продавца либо после зачисления денежных средств на расчетный счет фирмы. Это условие соответствует требованиям ч.1 ст. 223 ГК РФ, которая устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. стороны договора могут определить момент перехода права собственности на вещь по своему соглашению. Из содержания паспорта транспортного средства серии номер обезличен следует, что запись о передаче Агджоян О.Б. автомобиля внесена дата обезличена, основанием для внесения такой записи являлся документ – справка – счет от дата обезличена с датой продажи (передачи) дата обезличена, свидетельство о регистрации ТС выдано дата обезличена.
Буквальное толкование положений Правил регистрации автомототранспортных средств от дата обезличена, утв. Приказом МВД от дата обезличена номер обезличен, согласно которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, позволяет прийти к выводу, что на момент регистрации в органах ГИБДД Агджоян О.Б. уже была собственником автомобиля.
Таким образом, право собственности на автомобиль, исходя из условий договора, перешло к покупателю – Агджоян О.Б. в день оформления ПТС на её имя, т.е. дата обезличена
В силу изложенного, на момент заключения кредитного договора и договора о залоге имущества Агджоян О.Б. являясь собственником автомобиля, могла им распоряжаться как собственник, в т.ч. передавать в залог.
Согласно названным требованиям закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
Поскольку на момент рассмотрения дела Агджоян О.Б. и Вершинин М.Г. не являются собственниками автомобиля, являющегося предметом залога, в удовлетворении исковых требований к указанным лицам должно быть отказано. Собственником автомобиля является Нейзлер Я.М. с момента передачи вещи, которая произошла в день заключения договора купли-продажи, что соответствует требованиям ст. 223, 224 ГК РФ, с момента перехода права собственности на него перешли обязанности залогодателя, а потому он является надлежащим ответчиком по иску.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч.3 ст. 350 ГК РФ). Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере, указанном в договоре купли-продажи от дата обезличена, в размере /данные изъяты/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль /данные изъяты/, заложенный по договору залога от дата обезличена, приобретенный Нейзлером Я.М. по договору купли-продажи от дата обезличена. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля – /данные изъяты/, способ продажи – продажа с публичных торгов
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:подписьТ.А. Исупова