Дело № 2-2611/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиВотиной В.И.
при секретареПоваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Нестора Е.М. к Жердеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нестор Е.М. в окончательном варианте заявленных требований обратился в суд с иском к Жердеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что дата обезличена между ним (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность Жердеву Е.В. денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., что также подтверждается распиской последнего, а Жердев Е.В. обязался возвратить ему полученную суму не позднее дата обезличена Пунктами 2.2., 4.1. названного договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере /данные изъяты/% от суммы займа ежемесячно, т.е/данные изъяты/ руб. в месяц, что составляет /данные изъяты/ руб. в день, которые Заемщик обязался уплачивать до исполнения обязанности по возврату долга, ежемесячно и до второго числа месяца, следующего за расчетным. Пункт 5.1. договора займа предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа заемщиком уплачивается пеня в размере /данные изъяты/% от суммы ежемесячного платежа, что составляет /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере /данные изъяты/% от суммы займа, т.е. /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки (п. 5.2. договора займа). До настоящего времени полученная по договору займа сумма ответчиком не возвращена, также им не исполнены обязательства по уплате процентов на суму займа, в связи с чем он имеет право на получение от ответчика пени. Добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается. Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, с учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб., в том числе: /данные изъяты/ руб. – возврат суммы займа; /данные изъяты/ руб. – проценты за пользование суммой займа за период с дата обезличена по дата обезличена; /данные изъяты/ руб. – неустойка в виде пени (за нарушение срока возврата займа за период с дата обезличена по дата обезличена – /данные изъяты/ руб., за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена – /данные изъяты/ руб.); в счет уплаты государственной пошлины /данные изъяты/ руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, начиная с дата обезличена и по день фактической уплаты суммы займа, за каждый день просрочки - проценты на сумму займа в размере /данные изъяты/ руб. за каждый день пользования займом, пеню за нарушение срока возврата займа, исходя из /данные изъяты/ руб., и пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом, исходя из /данные изъяты/ руб.
В судебное заседание истец Нестор Е.М. и его представитель Курасов И.В., действующий на основании доверенности от дата обезличена, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления, из которых следует, что на удовлетворении заявленного иска они настаивают в полном объеме.
Ответчик Жердев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 договора займа от дата обезличена Нестор Е.М. передал в собственность Жердеву Е.В. денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., а Жердев Е.В. обязался возвратить Нестор Е.М. такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором. Как установлено п.п. 2.2., 2.4. названного договора займа, Жердев Е.В. обязуется уплачивать /данные изъяты/ % от суммы займа (т.е. /данные изъяты/ руб.), до окончания срока договора в порядке, предусмотренном п. 4.1. договора (т.е. ежемесячно до 2-го числа следующего месяца), и возвратить сумму займа не позднее дата обезличена Факт получения Жердев Е.В. от Нестора Е.М. указанной денежной суммы также подтверждается распиской Жердев Е.В., датированной дата обезличена, в получении от Нестора Е.М. денежных средств в сумме /данные изъяты/ руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого обусловлен договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа /данные изъяты/ руб. в установленные договором займа сроки истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, до настоящего времени никаких мер к возврату указанной денежной суммы не предпринимал.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Ответчик в судебное заседание по вызову не явился, возражений и доказательств возврата суммы долга суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере /данные изъяты/ руб. и по уплате ежемесячных /данные изъяты/ % за пользование займом в размере /данные изъяты/ руб. в месяц подлежат удовлетворению.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика. Так, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом должна была быть исполнена до 2-го числа следующего месяца после получения заемных денежных средств, следовательно, проценты за пользование займом подлежат взысканию за указанный истцом период с дата обезличена по дата обезличена (т.е. за /данные изъяты/). Таким образом, с учетом того, что сумма подлежащих уплате процентов составляет /данные изъяты/ руб. в месяц, т.е. /данные изъяты/ руб. в день, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из заключенного между сторонами договора займа от дата обезличена, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа Заемщик уплачивает пеню в размере /данные изъяты/% от суммы ежемесячного платежа, размер которого составляет /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки (п. 5.1. договора). В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере /данные изъяты/% от суммы займа, т.е. /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).
В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма долга по указанному договору займа истцу не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с дата обезличена по дата обезличена (/данные изъяты/ день просрочки) и пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с дата обезличена по дата обезличена (/данные изъяты/ дней просрочки) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Применяя неустойку в предусмотренном договором размере 1% (п. 5.1.) за просрочку уплаты процентов за пользование займом (т.е. /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки), процентная ставка в год составляет /данные изъяты/%, что многократно превышает действующую ставку рефинансирования. Поэтому суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер заявленной истцом суммы указанной пени в 36 раз, в связи с чем взысканию с ответчика за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена подлежит /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/
Применяя неустойку в предусмотренном договором размере /данные изъяты/% (п. 5.2.) за просрочку возврата суммы займа (т.е. /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки), процентная ставка в год составляет /данные изъяты/%, что также многократно превышает действующую ставку рефинансирования. Поэтому суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер заявленной истцом суммы указанной пени в 18 раз, в связи с чем взысканию с ответчика за просрочку возврата суммы займа за период с дата обезличена по дата обезличена подлежит /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/
Требования Нестора Е.М. о взыскании процентов на сумму займа в размере /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/ за каждый день пользования суммой займа, пени за нарушение срока возврата заемных средств, исходя из /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ за каждый день просрочки, начиная с дата обезличена и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа также подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд исходит из положений ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной квитанции к приходно-кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена адвокатским кабинетом адвоката Курасова И.В. принято от Нестора Е.М. на основании соглашения от дата обезличена за представление его интересов в Ленинском районном суде г. Томска /данные изъяты/ руб. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний суд считает разумной сумму в размере /данные изъяты/ руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета города Томска подлежит государственная пошлина в сумме /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестора Е.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Жердев Е.В. в пользу Нестора Е.М. сумму долга в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /данные изъяты/ руб., пени за нарушение срока возврата заемных средств в размере /данные изъяты/ руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ руб., расходы по уплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.
Взыскать с Жердев Е.В. в пользу Нестора Е.М. проценты на сумму займа в размере /данные изъяты/ руб. за каждый день пользования суммой займа, начиная с дата обезличена по день фактической уплаты суммы займа.
Взыскать с Жердев Е.В. в пользу Нестора Е.М. пени за нарушение срока возврата заемных средств в размере /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки, начиная с дата обезличена по день фактической уплаты суммы займа.
Взыскать с Жердев Е.В. в пользу Нестора Е.М. пени за просрочку уплаты процентов в размере /данные изъяты/ руб. за каждый день просрочки, начиная с дата обезличена по день фактической уплаты суммы займа.
В удовлетворении остальной части требований Нестор Е.М. отказать.
Взыскать с Жердев Е.В. расходы по оплате госпошлины в доход бюджета г. Томска /данные изъяты/ руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина
Копия верна.
Судья