Дело № 2-254/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Бутенко Г.Е., при секретаре Золотовской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сманцер В.Г. к администрации г.Томска о признании права собственности на /данные изъяты/ доли в квартире в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Сманцер В.Г. обратилась в суд с иском к администрации г.Томска о признании права собственности на /данные изъяты/ доли в квартире в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что /дата обезличена/ вместе с гражданским мужем А. получили по ордеру квартиру по адресу: /адрес обезличен/. На основании договора передачи от /дата обезличена/ данная квартира была передана Администрацией Ленинского района г. Томска в их общую совместную собственность. /дата обезличена/ А. умер. Завещание А. оставлено не было, наследники в период с /дата обезличена/ по настоящее время не появлялись. После смерти А. она продолжает проживать в указанной квартире, нести расходы по содержанию данного имущества. Ссылаясь на ст.234 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на /данные изъяты/ доли квартиры, зарегистрированной на праве общей совместной собственности на имя А. в силу приобретательной давности.
В судебное заседание, назначенное на /дата обезличена/, истец Сманцер В.Г. не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Горовцов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.
Представитель ответчика администрации г.Томска, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой истца, его представителя рассмотрение дела было отложено на /дата обезличена/. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела истец и его представитель в назначенное время в суд не явились.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сманцер В.Г. к администрации г.Томска о признании права собственности на /данные изъяты/ доли в квартире в силу приобретательной давности без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сманцер В.Г. в администрации г.Томска о признании права собственности на /данные изъяты/ доли в квартире в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий Г.Е. Бутенко