Дело № 2-36/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Киреева А.Ф, к Гасанову Д.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.Ф. обратился в суд с иском к Гасанову Д.Г. о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, указывая, что дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил, а заемщик принял заем в размере /данные изъяты/ рублей. Ответчик обязался выплатить всю сумму долга в размере /данные изъяты/ рублей единовременно в срок до дата обезличена.
По настоящее время ответчиком не возвращена сумма займа.
В соответствии с договором ответчик обязался в случае несвоевременного выполнения условия договора займа выплатить истцу неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.
С учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере /данные изъяты/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере /данные изъяты/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
В судебное заседание истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гасанов Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.
Суду представлен договор займа от дата обезличена, заключенный между Гасановым Д.Г. (Заемщик) и Киреевым А.Ф. (Займодавец), согласно которого займодавец обязуется передать, а заемщик принять денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей. Заемщик обязан вернуть сумму 121000 рублей не позднее дата обезличена. Согласно п. 5.1 Договора в случае несвоевременной отдачи заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% ежемесячно от указанной суммы.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В установленный срок (дата обезличена) ответчик не исполнил обязательства по возвращению денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу ему истцом денежных средств в меньшем размере, чем указано в расписке.
Таким образом, с Гасанова Д.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере /данные изъяты/ рублей.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф).
Согласно условиям договора займа штраф составляет 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки.
Судом проверен и признан верным расчет штрафа – за период с дата обезличена
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд считает, что оговоренная в Договоре неустойка в размере 5 % ежемесячно за каждый день является чрезмерно высокой, и находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, в 2 раза (т.е. до /данные изъяты/ рублей).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рубля.
На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере /данные изъяты/ рублей, подтвержденные квитанцией от дата обезличена
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гасанова Д.Г. в пользу Киреева А.Ф, сумму долга в размере /данные изъяты/ рублей; штраф за просрочку /данные изъяты/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере /данные изъяты/ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:Т.А. Исупова