Дело № 2-51/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиВотиной В.И.
при секретареМавлютове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Барониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Барониной Е.В., указывая в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Барониной Е.В. был заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении заемщику кредита на приобретение автотранспортного средства /данные изъяты/ в сумме /данные изъяты/ руб. под /данные изъяты/% годовых на срок до дата обезличена при условии возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере /данные изъяты/ руб. кроме последнего платежа, который является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 3.1-3.7). С дата обезличена заемщик не исполняет условия кредитного договора, не производит платежи по кредитному обязательству. Согласно п. 6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить банку штрафную неустойку в размере /данные изъяты/% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ним и банком был заключен договор залога (автотранспорта) номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым банку было передано автотранспортное средство /данные изъяты/ в соответствии с п.п. 3.1, 3.3 которого банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре. В соответствии с п. 4.2 договора залога стороны пришли к соглашению о том, что в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена при его реализации будет составлять /данные изъяты/% от залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 договора залога, т.е. от /данные изъяты/ руб. Ссылаясь на ст.ст. 11, 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.18, 333.20 НК РФ, с учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., в том числе: основной долг – /данные изъяты/ руб., срочные текущие проценты за период с дата обезличена по дата обезличена – /данные изъяты/ руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена – /данные изъяты/ руб., проценты за пользование просроченным кредитом – /данные изъяты/ руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченной государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб. и в доход бюджета – /данные изъяты/ руб., обратить взыскание на принадлежащее ответчику автотранспортное средство /данные изъяты/, являющееся предметом залога, установив начальную продажную цену – /данные изъяты/ руб., способом реализации – публичные торги.
В судебное заседание представитель истца Ващенко О.А. , действующая на основании доверенности от дата обезличена, выданной на срок до дата обезличена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Барониной Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении ею лично направленной судом телеграммы.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По смыслу ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Барониной Е.В. был заключен кредитный договор номер обезличен в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства /данные изъяты/ в сумме /данные изъяты/ руб. под /данные изъяты/% годовых на срок до дата обезличена, а она обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.п. 1.1, 1.2, 2.4, 3.1-3.7 кредитного договора).
Факт выдачи Барониной Е.В. кредита в сумме /данные изъяты/ руб. подтверждается мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена, выпиской по лицевому счету, расчетным графиком погашения кредита, в котором содержатся сведения о полной стоимости кредита.
Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов определены в разделе 3 кредитного договора, согласно п.п. 3.1-3.7 которого заемщик уплачивает платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого (кроме последнего) составляет /данные изъяты/ руб. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
Из выписки по счету заемщика Барониной Е.В. и представленного истцом расчета следует, что за период действия кредитного договора заемщиком было уплачено в счет основного долга /данные изъяты/ руб., в счет процентов за пользование кредитом – /данные изъяты/ руб., после дата обезличена движение денежных средств по счету заемщика отсутствует.
Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в предусмотренных договором случаях, в том числе в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, а также в случаях нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора. В случае досрочного расторжения настоящего договора и/или досрочного взыскания задолженности по настоящему договору по указанным выше основаниям, а также по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, банк направляет заемщику соответствующие уведомления (п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора).
Как следует из уведомления о надлежащем исполнении обязательств от дата обезличена номер обезличен, а также требования о досрочном исполнении обязательств от дата обезличена номер обезличен, направленных банком по месту жительства Барониной Е.В. , ей было разъяснено о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и предложено оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до дата обезличена
Требование банка в установленный срок заемщиком исполнено не было, на дату рассмотрения дела в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Таким образом, при сложившихся обстоятельствах с учетом представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере /данные изъяты/ руб., срочных текущих процентов в размере /данные изъяты/ руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ руб., процентов за пользование просроченным кредитом в размере /данные изъяты/ руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена является залог автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком, в том числе на заемные средства, оформленный договором залога (автотранспорта) номер обезличен от дата обезличена (п. 3.10 кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 указанного договора залога (автотранспорта) банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 и ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, правомерно требование истца и об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При оформлении залоговых отношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ).
Согласно п. 1.4 договора залога (автотранспорта) залоговая (оценочная) стоимость предмета залога – автотранспортного средства марки /данные изъяты/, составляет /данные изъяты/ руб.
В соответствии с п. 4.2 договора залога (автотранспорта) стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна /данные изъяты/% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 настоящего договора, что в денежном выражении, как указано истцом, составляет сумму в размере /данные изъяты/ руб., которую истец просит установить в качестве таковой при реализации заложенного имущества в целях обращения на него взыскания задолженности по кредитному договору.
Исходя из анализа приведенных норм закона, суд вправе изменить оценку предмета залога в случае, если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
Ответчик каких-либо возражений по стоимости имущества (либо по изменению его стоимости на момент рассмотрения спора) суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в предлагаемом истцом размере, а именно – /данные изъяты/ руб., определив способом реализации заложенного имущества публичные торги.
В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, ответчик, заключив кредитный договор и договор залога, Барониной Е.В. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /данные изъяты/ руб.
В силу положений ст.ст. 92, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.18, 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Томска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Барониной Е.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основной долг по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., срочные текущие проценты в размере /данные изъяты/ руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование просроченным кредитом в размере /данные изъяты/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.
Взыскать с Барониной Е.В. в доход бюджета города Томска государственную пошлину в сумме /данные изъяты/ руб.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику автотранспортное средство /данные изъяты/ определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере /данные изъяты/ руб., способом реализации заложенного имущества – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина
Копия верна.
Судья