Дело № 2-2892/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиВотиной В.И.
при секретареПоваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Комплекс-строй» к Шараевой Т.П. о расторжении договора строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комплекс-строй» обратилось в суд с иском к Шараевой Т.П., указав, что дата обезличена между сторонами был заключен договор строительного подряда, во исполнение п. 2.2 которого ответчик должна была уплатить истцу /данные изъяты/ руб. до дата обезличена Свою обязанность по внесению денежных средств ответчик не выполнила. Истец полагает, что столь длительное неисполнение своей обязанности по договору является существенным нарушением договора и, ссылаясь на ст.ст. 450, 452, ГК РФ, просит расторгнуть договор строительного подряда, заключенный дата обезличена между ЗАО «Комплекс-строй» (правопреемником которого является ООО «Комплекс-строй») и Шараевой Т.П.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Стороны, в лице своих представителей, письменно просили об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1.) В связи с тем, что Истец отказывается от требования о расторжении договора строительного подряда от дата обезличена, стороны заключили дополнительное соглашение к этому договору, в соответствии с которым предметом данного договора являются торговые помещения площадью /данные изъяты/ кв.м на первом этаже и подвальные помещения площадью /данные изъяты/ кв.м в строящемся кирпичном доме по адресу: адрес обезличен и к моменту заключения настоящего соглашения ответчик уплатил истцу по указанному договору /данные изъяты/ руб. из причитающихся /данные изъяты/ руб. (из расчета /данные изъяты/ руб. за 1 кв.м в торговых помещениях и /данные изъяты/ руб. за 1 кв.м в подвальных помещениях);
Ответчик должен уплатить Истцу по вышеуказанному договору /данные изъяты/ руб. в качестве основного долга и /данные изъяты/ руб. в качестве процентов за просрочку исполнения обязательства по внесению денежных средств.
2.) Обязательство Ответчика по внесению Истцу денежных средств, – /данные изъяты/ руб. в качестве основного долга и /данные изъяты/ руб. в качестве процентов за просрочку исполнения обязательства по внесению денежных средств, должно быть полностью исполнено до дата обезличена
3.) С целью погашения указанного долга Ответчик обязан уплатить Истцу /данные изъяты/ руб. до дата обезличена, /данные изъяты/ руб. до дата обезличена, /данные изъяты/ руб. до дата обезличена
Производство по делу стороны просили прекратить.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими в лице своих представителей и приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из представленного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Комплекс-строй» и ответчиком Шараевой Т.П. по иску о расторжении договора строительного подряда, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Комплекс-строй» и ответчиком Шараевой Т.П. по иску о расторжении договора строительного подряда, по которому:
1.) В связи с тем, что Истец отказывается от требования о расторжении договора строительного подряда от дата обезличена, стороны заключили дополнительное соглашение к этому договору, в соответствии с которым предметом данного договора являются торговые помещения площадью 200 кв.м на первом этаже и подвальные помещения площадью /данные изъяты/ кв.м в строящемся кирпичном доме по адресу: адрес обезличен и к моменту заключения настоящего соглашения ответчик уплатил истцу по указанному договору /данные изъяты/ руб. из причитающихся /данные изъяты/ руб. (из расчета /данные изъяты/ руб. за 1 кв.м в торговых помещениях и /данные изъяты/ руб. за 1 кв.м в подвальных помещениях);
Ответчик должен уплатить Истцу по вышеуказанному договору /данные изъяты/ руб. в качестве основного долга и /данные изъяты/ руб. в качестве процентов за просрочку исполнения обязательства по внесению денежных средств.
2.) Обязательство Ответчика по внесению Истцу денежных средств, – /данные изъяты/ руб. в качестве основного долга и /данные изъяты/ руб. в качестве процентов за просрочку исполнения обязательства по внесению денежных средств, должно быть полностью исполнено до дата обезличена
3.) С целью погашения указанного долга Ответчик обязан уплатить Истцу /данные изъяты/ руб. до дата обезличена, /данные изъяты/ руб. до дата обезличена, /данные изъяты/ руб. до дата обезличена
Производство по иску ООО «Комплекс-строй» к Шараевой Тамаре Петровне по иску о расторжении договора строительного подряда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
ПредседательствующийподписьВ.И. Вотина
Копия верна.
Судья