Дело № 2-1157/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.07.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Габидулиной Г.В. к Габидулину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Габидулина Г.В. обратилась с иском к Габидулину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес обезличен. С дата обезличена год ее муж Габидулин А.Г. стал проживать с ней в данном доме. В конце марта 2009 года Габидуллин А.Г. ушел из дома, собрав свои вещи и стал проживать в другом месте. дата обезличена брак между ними расторгнут. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в связи с тем, что после прекращения семейных отношений Габидуллин А.Г. перестал быть членом ее семьи, нарушает ее права, как собственника жилого помещения, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес обезличен.
В судебном заседании истец Габидулина Г.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что указанный жилой дом был приобретен ей на основании договора мены на квартиру, приобретенную в порядке наследования. Доплата при этом не производилась. Ответчик проживал в нем с 2004 года. После прекращения брачных отношений вселиться в дом не пытался, каких-либо претензий не предъявлял, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Данные обстоятельства существенно нарушаю ее права, поскольку ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, а также на данный адрес как на место регистрации ответчику постоянно приходят различные уведомления и сотрудники служб безопасности банков.
Ответчик Габидулин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем представил письменное оформленное заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Габидулиной Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В судебном заседании установлено, что Габидуллин А.Г. и Габидулина Г.В. с дата обезличена по дата обезличена состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен дата обезличена на основании совместно заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОМ номер обезличен от дата обезличена.
Жилой дом, расположенный по адресу г.Томск, адрес обезличен приобретен на основании договора мены от дата обезличена.
Предметом договора мены являлась квартира, расположенная по адресу: г.Томск, адрес обезличен. Данный объект ранее принадлежал истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Статьей 256 ГК РФ, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 36 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу г.Томск, адрес обезличен не является совестной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений ответчика Габидулина А.Г. в судебном заседании следует, что он выехал из спорного жилого помещения в марте 2009 года, в настоящее время проживает по адресу: г.Томск, адрес обезличен, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.
Соглашения, между бывшими супругами по поводу права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения Габидулиных прекращены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Габидулин А.Г. фактически проживает по другому месту жительства, исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, в связи с чем, Габидулин А.Г. является утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Томск, адрес обезличен
В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.06.95г. № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Габидулиной Г.В. к Габидулину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Габидулину А.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу г.Томск, адрес обезличен.
Взыскать с Габидулину А.Г. в пользу Габидулиной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.