Дело № 2-248/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретареСтепановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шапура С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шапура С.В. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/, пени за нарушение срока возврата кредита в сумме /данные изъяты/, пени за нарушение срока уплаты процентов в размере /данные изъяты/, процентов за пользование кредитом с /дата обезличена/ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере /данные изъяты/, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указал, что /дата обезличена/ между ним и ответчиком Шапура С.В. заключен кредитный договор /номер обезличен/, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме /данные изъяты/ на приобретение автомобиля /данные изъяты/, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму в течение /данные изъяты/ месяцев и уплатить проценты за нее в размере /данные изъяты/. Срок возврата кредита определен /дата обезличена/. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора возврат кредита должен был производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки и размерах, предусмотренных графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает значительные просрочки внесения аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 5.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, а также иных сумм, причитающихся ему по кредитному договору. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на /дата обезличена/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет /данные изъяты/.
Представитель истца С., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что /дата обезличена/ ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумму /данные изъяты/, который направлен на погашение начисленных процентов.
Ответчик Шапура С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от /дата обезличена/ и телеграммой /дата обезличена/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата обезличена/ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Шапура С.В. заключен кредитный договор /номер обезличен/, по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере /данные изъяты/ на приобретение автомобиля, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита должен был производиться ответчиком ежемесячно, равными долями в размере /данные изъяты/ (п.3.2 кредитного договора). Срок возврата кредита определен не позднее /дата обезличена/, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору согласно п. 1.4 кредитного договора проценты по ставке /данные изъяты/. В силу п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере /данные изъяты/ от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанная в договоре сумма в размере /данные изъяты/ получена ответчиком Шапура С.В., что подтверждается мемориальным ордером /номер обезличен/ от /дата обезличена/. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере и сроки, установленные кредитным договором от /дата обезличена/. Указанное обязательство Шапура С.В. не исполняет должным образом, допуская с /дата обезличена/ значительные просрочки в гашении кредита, о чем свидетельствует выписка по счету должника за период с /дата обезличена/. Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета по состоянию на /дата обезличена/, /дата обезличена/ ответчик произвел платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумму /данные изъяты/, который направлен на погашение начисленных процентов.
Поскольку с /дата обезличена/ ответчиком систематически нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, у истца возникло право требования и начисленной неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату заемных средств, предусмотренной п. 6.3 кредитного договора в размере /данные изъяты/ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.
Воспользовавшись своим правом, /дата обезличена/ банк направил в адрес ответчика уведомление об имеющейся задолженности и требование о возврате долга. Однако ответчиком требование банка добровольно не выполнено, на момент рассмотрения дела по существу задолженность не погашена.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, доказательств обратного последним не представлено, учитывая, что в добровольном порядке ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требование истца о взыскании невозвращенной суммы кредита, процентов и пени суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /дата обезличена/ задолженность ответчика по основному долгу составляет /данные изъяты/, по процентам – /данные изъяты/, по пени за несвоевременный возврат кредита – /данные изъяты/, по пени за несвоевременную уплату процентов – /данные изъяты/. Данный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере /данные изъяты/, задолженность по уплате процентов в сумме /данные изъяты/ (с учетом платежа от /дата обезличена/).
Вместе с тем, суд, оценивая размер предъявленной к взысканию пени за просрочку возврата кредита в сумме /данные изъяты/ и за просрочку уплаты процентов в сумме /данные изъяты/, находит их несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым их уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга (/данные изъяты/), компенсационную природу пени, взыскиваемой в результате нарушения кредитных обязательств, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременный возврат кредита до /данные изъяты/, а за несвоевременную уплату процентов до /данные изъяты/.
Кроме того, согласно п. 6.3 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 кредитного договора (/данные изъяты/), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.16 постановления №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом взыскана с ответчика сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере /данные изъяты/ подлежат удовлетворению за период с /дата обезличена/ по день их фактической уплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шапура С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Шапура С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на /дата обезличена/ – /данные изъяты/, пени за несвоевременный возврат кредита в размере /данные изъяты/, пени за несвоевременную уплату процентов в размере /данные изъяты/, а также расходы по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/, а всего – /данные изъяты/.
Взыскать с Шапура С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по кредитному договору от /дата обезличена/ /номер обезличен/ за период с /дата обезличена/ по день его фактической уплаты по ставке /данные изъяты/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:(подпись)Мурованная М.В.
Копия верна. Судья:Мурованная М.В.