Дело № 2-224/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 годаг.Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ластовской Г.Н. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ластовская Г.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что дата обезличена на основании предложения № номер обезличен ей ответчиком было предоставлено кредитование счета потребительской карты и открыт счет. За обслуживание счета потребительской карты истец уплачивает ежемесячно комиссию. На 23.11.2010 г. сумма выплаченной комиссии составила /данные изъяты/ руб. Действия Банка по взиманию комиссии за обслуживание счета считает неправомерными, противоречащими нормам Гражданского законодательства РФ, Закона о защите прав потребителей, других федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ. Ссылаясь на п.1 ст.16, ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.9, 12, 151, 309, 310, 1099-1101. п.1 ст.168, п.1 ст.819. 395 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований истец Ластовская Г.Н. просит признать договор в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ОАО «Альфа-Банк» сумму перечисленной комиссии в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, расходы на оплату услуг представителя – /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» - П.Я.Р., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, выданной сроком на 1 год, представила письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы с учетом установленной между сторонами при заключении Соглашения договорной подсудности.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Немтинова Ю.А.. действующая на основании доверенности от дата обезличена, выданной сроком на три года, возражала против удовлетворения судом ходатайства представителя Банка о передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы..
Выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ОАО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность для сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Настоящее дело не относится к категории дел, в отношении которых исключена договорная подсудность.
Суд считает, что дата обезличена сторонами – ОАО «Альфа-Банк» и Ластовской Г.Н. при заключении Соглашения № номер обезличен о кредитовании на получение Кредитной карты было также достигнуто и соглашение об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из Соглашения о потребительской карте.
Оферта ответчику на заключение Соглашения о кредитовании счета Потребительской карты была сделано истцом с учетом условий, указанных в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты и в соответствии с условиями кредитования счета Потребительской карты.
Соглашение сторон об изменении общих правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, изложено в письменной форме в п.9.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, из которого следует, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.
Анкета-заявление на получение потребительской карты от дата обезличена подписана истцом и подтверждает, что Клиент ознакомлен с Общими условиями Банка и полностью с ними согласен.
В соответствии с Анкетой-заявлением акцептом предложения Клиента о заключении соглашения о кредитовании счета потребительской карты является кредитование счета либо выдача Потребительской карты.
дата обезличена Ластовская Г.Н. получила Потребительскую карту, что является заключением договора в письменной форме.
Таким образом, все условия изменения сторонами территориальной подсудности были соблюдены, оснований вмешиваться в данное соглашение, заключенное между сторонами, у суда нет. Каждая сторона соглашения вправе самостоятельно определять для себя степень свободы в реализации своих прав и защиты своих интересов.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Ластовской Г.Н. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании суммы комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья:Ю.А.Ходус