Дело № 2-1987/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года г.Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., ознакомившись в порядке подготовки дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Видищеву В.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что дата обезличена между сторонами было заключено соглашение № номер обезличен о кредитовании на получение Кредитной карты на сумму /данные изъяты/ руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /данные изъяты/ руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов на него, Банк просит взыскать возникшую задолженность в размере /данные изъяты/ руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб.
Суд полагает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так представитель истца в исковом заявлении в качестве обоснования своих действий по предъявлению исковых требований к Видищеву В.Н. в Ленинский районный суд г.Томска с учетом места его жительства, ссылается на то, что условие о подсудности по спорам по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде г.Москвы, ущемляет права гражданина, как экономически слабой стороны в рассматриваемом правоотношении, ограничивает ответчика в возможности защиты своих интересов и влечет для него дополнительные денежные затраты на проезд к месту судебного заседания и пребывание в г.Москва. Считает, что соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто. Просит с учетом таких обстоятельств, а также позиции по данному вопросу Мещанского районного суда г.Москвы, рассмотреть дело по месту жительства ответчика в порядке ст.28 ГПК РФ.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Действительно, место жительство ответчика Видищева В.Н., согласно данным искового заявления и Анкеты-заявления - г. Томск адрес обезличен территориально соответствует Ленинскому району г.Томска. Вместе с тем, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Ленинского отдела ФССП от дата обезличена по указанному адресу Видищев В.Н. не проживает.
Однако, статья 32 ГПК РФ предусматривает возможность для сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Настоящее дело не относится к категории дел, в отношении которых исключена договорная подсудность.
Суд считает, что дата обезличена сторонами - ОАО «Альфа-Банк» и Видищевым В.Н. при заключении Соглашения № номер обезличен о кредитовании на получение Кредитной карты было также достигнуто и соглашение об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из Соглашения о потребительской карте. Соглашение сторон об изменении общих правил территориальной подсудности, установленных ст.28
ГПК РФ, изложено в письменной форме в п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, из которого следует, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Согласно п. 1.1 Общих условий по Потребительской карте, они являются неотъемлемой частью Соглашения о Потребительской карте, определяют порядок выдачи и обслуживания Потребительской карты, а также регулируют отношения между банком и Клиентом. Общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты, Видищев В.Н. получил в качестве приложения № 3, что указано в его Анкете - Заявлении, а значит был с ними ознакомлен, с ними согласился, поскольку согласно обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, Соглашение о кредитовании между сторонами было заключено, денежные средства Банком Заемщику Видищеву В.Н. были перечислены на счет.
Таким образом, все условия изменения сторонами территориальной подсудности были соблюдены, оснований вмешиваться в данное соглашение, заключенное между сторонами, у суда нет. Каждая сторона соглашения вправе самостоятельно определять для себя степень свободы в реализации своих прав и защиты своих интересов.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Видищеву В.Н. о взыскании денежных средств, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья:
Ходус Ю.А.