Дело № 2-310/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Поваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Тюркиной Е.Д. к ИП Чернякову О.М. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тюркина Е.Д. обратилась в суд с иском к ИП Чернякову О.М., указав, что дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи номер обезличен на изготовление, поставку, сборку и установку кухни общей стоимостью /данные изъяты/ руб. Указанную сумму она уплатила в день заключения договора. Датой установки было определено дата обезличена. Изготавливалась же и устанавливалась кухня поэтапно, в течение /данные изъяты/, окончательно – дата обезличена и то после того, как дата обезличена она направила в адрес ответчика претензию об устранении дефектов кухни и выплате неустойки. Ответчиком был нарушен определенный договором /данные изъяты/ срок. Просрочка исполнения заказа составила /данные изъяты/ день (с дата обезличена по дата обезличена). Неисполнением предусмотренных договором сроков исполнения заказа ей и её семье были созданы серьезные неудобства в пользовании квартирой. В связи с указанными обстоятельствами она считает, что имеет право на получение неустойки и компенсацию морального вреда и, ссылаясь на ст.ст. 151, 454-458 ГК РФ, ст.ст. 13-17 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ руб., штраф в размере /данные изъяты/% от суммы удовлетворенной части исковых требований, почтовые расходы в сумме /данные изъяты/ руб.
В судебное заседание истец Тюркина Е.Д. не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Тюркин С.Н.
Представитель истца Тюркин С.Н. , действующий на основании доверенности от дата обезличена, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором от имени истца просил суд принять отказ от иска к ИП Чернякову О.М. в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, указав, что положения ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП Черняков О.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
С учетом имеющихся материалов дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления истца Тюркиной Е.Д. в лице её представителя Тюркин С.Н. следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Как следует из доверенности представителя истца Тюркин С.Н. , он наделен полномочиями на признание иска.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца Тюркиной Е.Д. от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, совершен уполномоченным на то лицом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска Тюркиной Е.Д. к ИП Чернякову О.М. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тюркина Е.Д. от иска к ИП Чернякову О.М. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску Тюркиной Е.Д. к ИП Чернякову О.М. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья