Дело № 2-308/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по жалобе Макарова В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области К.Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области К.Д.Г., в которой указал, что в данном отделе находится на исполнении исполнительный лист номер обезличен от дата обезличена, выданный Советским районным судом г.Томска о взыскании с него алиментов в размере ? в пользу взыскателя М.Т.В. дата обезличена им по почте получено постановление судебного пристава-исполнителя К.Д.Г. о запрещении снятия с учета принадлежащего ему транспортного средства /данные изъяты/, госномер номер обезличен, двигатель номер обезличен, кузов номер обезличен, 1998 г., о запрете на совершение сделок, направленных на отчуждение, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра. С действиями судебного – пристава не согласен, поскольку запрет на проведение технического осмотра автомобиля препятствует ему пользоваться данным автомобилем. Срок, установленный для добровольного исполнения обязательства, до дата обезличена не соблюден им по уважительным причинам, поскольку с материалами исполнительного производства он получил возможность ознакомиться дата обезличена Постановление о расчете задолженности получено им только дата обезличена При этом сумма задолженности исчислена неверно без учета подоходного налога из суммы доходов, не приняты во внимание суммы, выплаченные единовременно в счет оплаты алиментных обязательств. Заявитель Макаров В.Н. просит суд приостановить исполнительное производство, отменить постановление в части запрета на прохождение государственного технического осмотра автомобиля /данные изъяты/ номер обезличен, правильно исчислить размер задолженности по алиментам, зачесть в счет погашения основной задолженности по алиментам денежные средства, направленные на оплату нужд дочери М.Я.В., отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
дата обезличена от заявителя Макарова В.Н. поступило заявление об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области К.Д.Г. и прекращения производства по делу, в котором заявитель указал, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области К.Д.Г. не возрадала против принятии судом отказа от заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего федерального закона, Федерального закона «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителю Макарова В.Н. разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ Макарова В.Н. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, совершен уполномоченным на то лицом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа заявителя Макарова В.Н. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области К.Д.Г., в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Макарова В.Н. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области К.Д.Г., производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: Ю.А.Ходус