Дело №2-345/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Павлову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что дата обезличена АКБ «МБРР Томский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) в соответствии с заявлением на выпуск расчетной карты Павлову А.Н. был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств и выдана банковская карта с условиями кредитования счета номер обезличен международной платежной системы VisaGold. Лимит кредита был установлен в размере /данные изъяты/ руб. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу минимальную сумму платежа, включающую в себя: сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, полную сумму задолженности по кредиту в размере, превышающем лимит кредита (технический овердрафт), неустойку (пени, штрафы) за возникновение технического овердрафта, полную сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку (пени, штрафы) согласно тарифам. Но с /данные изъяты/ ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, не уплачивает задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафы за неисполнение обязательств в полном объеме. дата обезличена истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором сообщил об истребовании суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета банковской карты и штрафов за просрочку исполнения обязательств в срок до дата обезличена включительно и предупредил о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения требований истца. Однако ответчик не выполнил требования истца. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту в размере /данные изъяты/ руб., сумму процентов в размере /данные изъяты/ руб., сумму штрафа (неустойки) за несвоевременный возврат кредита в размере /данные изъяты/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.
В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после обращения банка в суд дополнительных платежей ответчик не вносил.
Ответчик Павлов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АКБ «МБРР» ( ОАО) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между УКБ «МБРР» (ОАО) в лице управляющего Томским филиалом и Павловым А.Н. был заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета номер обезличен в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сему /данные изъяты/ руб., а заемщик обязуется своевременно уплатить полученную денежную сумму, проценты на нее на условиях и в порядке, установленном Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО). Полный срок погашения кредита /данные изъяты/ мес. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых.
Распиской Павлова А.Н. от дата обезличена подтверждается, что им была получена кредитная карта Visa Gold номер обезличен.
Согласно выписке по лицевому счету Павлова А.Н. за период с дата обезличена по дата обезличена воспользовался денежными средствами по кредитной карте Visa Gold номер обезличен.
Из расчета задолженности следует, что Павловым А.Н. нарушался график погашения кредита по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена За период с дата обезличена по дата обезличена заемщиком были внесены денежные средства в счет исполнения обязательства по возврату кредита в размере /данные изъяты/ руб.,
Согласно Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО), в случае просрочки платежа банком взимается с заемщика штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее /данные изъяты/ руб., проценты за пользование денежными средствами при недостаточности средств на карте в размере 36% годовых.
Таким образом, долг Павлова А.Н. по уплате процентов за пользование кредитом составил /данные изъяты/ руб., после дата обезличена истцом суммы в погашение основного долга не вносились. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Требованием АКБ «МБРР» (ОАО) подтверждается, что истец уведомлял ответчика о необходимости возврата суммы кредита до дата обезличена, но ответчик данное требование не исполнил.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца в части задолженности Павлова А.Н. по штрафу (неустойке) за несвоевременный возврат кредита по основному долгу признан судом верным, сумма, заявленная в исковых требованиях в размере /данные изъяты/ руб., обоснованна.
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до /данные изъяты/ рублей.
Проверив расчет истца в части начисления процентов, суд также находит его верным, исходя из общей суммы начисленных процентов, долг Павлова А.Н. составляет /данные изъяты/ руб.
Таким образом, в связи с установлением судом ненадлежащего исполнения Павловым А.Н. условий обязательства по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере /данные изъяты/ руб., процентов по договору в размере /данные изъяты/ руб., неустойки в сумме /данные изъяты/ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /данные изъяты/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» ( открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по уплате основного долга в размере /данные изъяты/ рублей, задолженность по уплате процентов в размере /данные изъяты/ рубля, штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита в размере /данные изъяты/ рубля, всего взыскать /данные изъяты/ рублей.
Взыскать с Павлова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере /данные изъяты/ рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий Т.А. Прохоренко